Дело № 2-309-11            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Хахиной Л.Д. к Хахиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Хахина Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Хахиной О.В. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...., и снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование требований указала, что является нанимателем этой квартиры по договору социального найма жилого помещения. Квартира предоставлена семье Хахиной Л.Д. на основании ордера № от Дата обезл.. В Дата обезл. году её сын Хахин С.Б. вступил в зарегистрированный брак с Хахиной О.В., в связи с чем истица вселила ответчицу в свою квартиру в качестве члена семьи. Хахина О,В. зарегистрирована в квартире истицы с Дата обезл.. Однако проживала по данному адресу до Дата обезл.. В обозначенный день Хахина О.В., забрав все свои вещи, добровольно выселилась из квартиры. С этого времени ответчица никогда не приезжала в квартиру истицы, проживала в ..... Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещений истица ответчице не чинила. Настоящее место жительства и пребывания ответчицы истице неизвестно. В Дата обезл. году брак между сыном истицы Хахиным С.Б. и Хахиной О.В. официально расторгнут, в связи с чем ответчица не является членом семьи Хахиной Л.Д. Оплату коммунальных платежей Хахина О.В. не производила. Последний раз Хахина Л.Д. видела Хахину О.В. .... года назад при рассмотрении в суде иска о взыскании с последней задолженности по оплате жилищных услуг.

В судебном заседании истица Хахина Л.Д., её представитель Хахин С.Б., действующий на основании доверенности № от Дата обезл., удостоверенной нотариусом Камешковского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №, являющийся также третьим лицом по делу, исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчица Хахина О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. В материалах дела имеется возвращенное почтовое отправление на имя Хахиной О.В. с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения «истек срок хранения» (л.д. <данные изъяты>).

В связи с тем, что фактическое место жительства и пребывания ответчицы неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве её представителя.

Представитель ответчицы адвокат Шатров В.Н., действующий по ордеру № от Дата обезл., возражал против удовлетворения исковых требований Хахиной Л.Д. по тем основаниям, что ответчица не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, меры по установлению её местонахождения не приняты.

Выслушав истицу Хахину Л.Д., её представителя, третье лицо Хахина С.Б., представителя ответчицы адвоката Шатрова В.Н., свидетелей ФИО1, ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Хахина Л.Д. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..... Договор социального найма жилого помещения заключён между .... и Хахиной Л.Д.. Согласно данному договору квартира сдана в наём Хахиной Л.Д. постоянно с Дата обезл..

Квартира предоставлена семье Хахиной Л.Д., состоящей из <данные изъяты> человек, на основании ордера № от Дата обезл., выданного .... Советом депутатов трудящихся ..... В данном ордере указан состав семьи: Хахина Л.Д. - глава семьи, ФИО3 - муж, Хахин С.Б. - сын, ФИО4 - дочь.

На основании справки администрации муниципального образования .... от Дата обезл. установлено, что в данной квартире с Дата обезл. состоит на регистрационном учёте Хахина О.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному Дата обезл. администрацией самоуправления ...., брак между Хахиным С.Б. и Хахиной О.В. расторгнут Дата обезл..

Приложенные к материалам дела копии квитанций свидетельствуют о том, что оплату жилищных услуг в спорной квартире осуществляет истица.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что является соседкой истицы. Хахина О.В. являлась женой Хахина С.Б. После заключения брака первое время ответчица проживала в квартире Хахиной Л.Д. Лет Дата обезл. назад Хахина О.В. с дочерью добровольно выехала из квартиры в ..... Больше не возвращалась. Внучка также ни разу не приезжала к Хахиной Л.Д. Последняя не чинила препятствий ответчице в пользовании квартирой.

Свидетель ФИО2 дала суду аналогичные показания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хахиной Л.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Хахина О.В. с Дата обезл. не проживает в спорной квартире, выехала добровольно на другое место жительства в .....

О том, что у ответчицы имеется другое место жительства, свидетельствует то обстоятельство, что на протяжении более .... лет она не пользуется спорной квартирой (не проживает, вывезла вещи).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела, показаний истицы и третьего лица следует, что Хахина О.В. не исполняла обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку брак между Хахиным С.Б. и Хахиной О.В. расторгнут, последняя не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Кроме того, с Дата обезл. года договор социального найма в отношении неё считается расторгнутым в связи с выездом на другое постоянное место жительства. С учётом данных обстоятельств ответчица утратила право пользования указанным жилым помещением.

В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Хахиной Л.Д. удовлетворить.

Признать Хахину О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл. Судья