Дело № 2-234/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Камешково 23 июня 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Абрамова М.В., при секретаре Быковой И.В., с участием истца Алексеева В.Н., представителя истца по доверенности Сачук Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по иску Алексеева Виктора Николаевича к администрации муниципального образования Пенкинское, администрации Камешковского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Алексеев В.Н. обратился в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование указал, что ...., расположенный в <данные изъяты> .... принадлежал на праве собственности фио1, умершей Дата обезл.. Наследником по закону после её смерти являлся фио2- отец истца. К нотариусу для оформления наследственных прав отец не обращался, однако фактически наследство принял: оплачивал налоги, использовал дом и участок в летнее время, вел хозяйство. О том, что необходимо нотариальное оформление документов на дом фио2. не знал. Последний умер Дата обезл.. Дата обезл. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио2 на часть наследства: денежные вклады, хранящиеся в филиале № Владимирского отделения Сбербанка РФ. Для признания прав на дом и участок нотариус посоветовала обратиться в суд, поскольку права на это имущество фио2 при жизни не оформил. В судебном заседании истец Алексеев В.Н. и его представитель Сачук Т.М. требования поддержали, дополнительно пояснив, что дом по записи в похозяйственной книге принадлежал фио1, что подтверждает справка администрации муниципального образования Пенкинское от Дата обезл.. После её смерти фио2( её сын) пользовался домом, ремонтировал его и обрабатывал участок. В нотариальную контору после смерти матери он не обращался, что подтверждает ответ нотариуса по месту последнего жительства умершей. Кроме этого, из документов, выданных администрацией муниципального образования Пенкинское, следует, что регистрация прав собственности на дом и участок до настоящего времени не проведена. Поскольку иных наследников после смерти отца не имеется, фактически он принял наследство, просит признать за собой право собственности на дом в порядке наследования. На участок, расположенный при доме, просит признать право собственности в порядке приобретательной давности с обоснованием добросовестного, открытого и непрерывного владения на протяжении более пятнадцати лет. Представители ответчиков администрации муниципального образования Пенкинское и администрации Камешковского района в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с заявленными требованиями и отсутствием возражений. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 2 и части 4 ст.1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что жилой ...., расположенный в .... ...., на праве собственности принадлежал фио1. Согласно полученным судом документам из нотариальной конторы Камешковского нотариального округа, наследственное дело после её смерти Дата обезл. не заводилось. фио2, являясь наследником по закону, в нотариальную контору не обращался, никаких документов на наследство не оформлял. После его смерти Дата обезл. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Дом в наследственную массу не включен по причине отсутствия документов о принадлежности. Согласно техническому паспорту при ...., составленному на Дата обезл., имеются надворные постройки: два сарая и уборная. Документы на участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный при доме, не оформлены до настоящего времени, земля является муниципальной собственностью. На протяжении более пятнадцати лет сначала фио2, затем истец добросовестно и открыто использовали участок по назначению, в том числе оплачивали налоги. Учитывая установленные судом обстоятельства, признание иска ответчиками суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Алексеева Виктора Николаевича к администрации муниципального образования Пенкинское, администрации Камешковского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить. Признать за Алексеевым Виктором Николаевичем право собственности в порядке наследования на жилой дом № и надворные постройки, расположенные в д..... ..... Признать за Алексеевым Виктором Николаевичем право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный при доме .... ..... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий М.В.Абрамов