Дело 2-248/2011                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                                   06 июля 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Стеций С.Н.

при секретаре                                                                                                        Рябининой М.В.                                                                                                           

с участием

представителя истца Гришиной В.А. - Гришиной Н.В., действующей по доверенности от Дата обезл.,

ответчиков Гришиной О.Ю., Гришиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Гришиной .... к Гришиной ...., Гришиной .... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Гришину О.Ю., Гришину О.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять их с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что с .... года собственниками указанной квартиры является она, и .... Гришин В.А. Позднее в квартире были зарегистрированы: .... - Гришина О.Ю. .... - Гришина О.В. В марте 2008 года .... Гришин В.А. умер. В права наследства после смерти .... ответчики не вступали. Из спорной квартиры Гришина О.Ю. и Гришина О.В. добровольно выехали более 10 лет назад. С момента ухода Гришина О.Ю. в квартире не проживает, .... - Гришина О.В. после смерти отца стала периодически появляться в квартире, имеет некоторые вещи. За все время ответчики ни разу не вносили свою долю оплаты за коммунальные услуги. Все расходы по содержанию квартиры несет она одна. Из за того, что прописаны жильцы, которые работают и имеют доход, она не может оформить субсидию на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Гришина Н.В., действующая по доверенности от Дата обезл., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. При том не отрицала, что Гришина О.В. периодически приходит в квартиру, навещает .... Гришину В.А., также не отрицала, что в спорной квартире имеются личные вещи Гришиной О.В.

Ответчик Гришина О.Ю., Гришина О.В. иск не признали, пояснили, что действительно выехали из спорной квартиры более 10 лет назад. Однако Гришина О.В. периодически приходила в квартиру к .... оставалась на ночь. В квартире у нее имеются ее личные вещи. В настоящее время Гришина О.В. не проживает в квартире, поскольку учится и работает в ..... Кроме того, ответчики пояснили, что Дата обезл. они получили свидетельство о праве на наследство на имущество по закону после смерти Гришина В.А.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Гришина В.А., Гришин В.А. являются собственниками квартиры .... на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан № от Дата обезл..

Дата обезл. Гришин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно Дата обезл. № №.

Согласно справке, выданной специалистом паспортного стола МУ «УЖКХ» .... от Дата обезл., в указанной квартире зарегистрированы 3 человека:       Гришина В.А., Гришина О.Ю., Гришина О.В.

В ходе судебного заседания также установлено, что в настоящее время          Гришина О.Ю., Гришина О.В. обратились к нотариусу Камешковского нотариального округа с заявлением о вступлении в права наследства на имущество после смерти     Гришина В.А., где им были выданы свидетельства о праве наследства по закону от № на имущество №

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно принятие ответчиками части наследства после смерти Гришина В.А. в виде ...., означает принятие всего причитающего ему наследства, то есть и 1/2 доли квартиры .....

Таким образом, учитывая, что у Гришиной О.Ю. и Гришиной О.В. возникают такие же права собственника на спорное жилое помещение как и у истца - Гришиной В.А., суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой № .... не подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов Гришиной В.А. о том, что она несет убытки, оплачивая за ответчиков расходы на содержание квартиры и коммунальные услуги, то истец не лишен права на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска к ответчикам о взыскании, понесенных ей убытков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришиной .... к Гришиной ...., Гришиной .... о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                           С.Н. Стеций