ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково. 11 июля 2011 года. Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи АБРАМОВА М.В. при секретаре БЫКОВОЙ И.В. а также с участием представителя должника Козлова Д.Б., действующего по доверенности от Дата обезл., судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района Волковой Т.В., действующей по доверенности от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково заявление Пупырина Андрея Георгиевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Пупырин А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, указав, что Дата обезл. судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района вынес постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ООО «ПО «Медтекс». Считает данное постановление незаконным. В данном постановлении указано, что в ходе данного исполнительного производства ООО «ПО «Медтекс» произвел зачет к первоначальному кредитору Зубынину Б.С. против требований нового кредитора Пупырина А.Г. Однако статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания окончания исполнительного производства. Такое основание, как зачет встречных требований, она не содержит. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района Постновой В.А. от Дата обезл. и отменить его. В адрес суда от Пупырина А.Г. поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление в отсутствии его и представителя, заявление поддерживает в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Волкова Т.В. возражает против удовлетворения заявления Пупырина А.Г., пояснив, что для признания постановления должностного лица службы судебных приставов незаконным, необходимо наличие двух условий: несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. В данном случае, действиями судебного пристава-исполнителя права и законные интересы заявителя нарушены не были, исполнительное производство подлежало прекращению в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Представитель ООО «ПО «Медтекс» Козлов Д.Б. с доводами жалобы не согласился, просит в её удовлетворении отказать, пояснив, что Обществом было заявлено о проведении зачета требования Пупырина А.Г. к ООО «ПО «Медтекс» по исполнительному листу Октябрьского районного суда г. Иваново от 09.07.2010 года о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> рублей требованием ООО «ПО «Медтекс» к Зубынину Б.С. по исполнительным листам арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2007 года и Октябрьского районного суда г. Иваново от 10.10.2008 года о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> коп. Обязательство Общества перед Пупыриным А.Г. возникло на основании определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 11.01.2011 года, которым в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя Зубынина Б.С. на Пупырина А.Г., в связи с заключенным между ними договором уступки права (цессии) от Дата обезл.. На дату вступления в законную силу данного определения суда Зубынин Б.С. имел встречную задолженность перед Обществом на общую сумму <данные изъяты> коп. 25 апреля 2011 года Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю ОСП Камешковского района; межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых .... исполнительных производств УФССП по Ивановской области с заявлением о проведении зачета в порядке ст.412 ГК РФ. О проведении зачета в тот же день были уведомлены Октябрьский районный суд г. Иваново; Арбитражный суд Ивановской области; Пупырин А.Г., Зубынин Б.С. В связи с чем, полагает, что постановление о прекращении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Камешковского района 09.06.2011 года является законным и обоснованным, данное основание приравнивается к фактическому исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя должника, судебного пристава-исполнителя, суд считает жалобу Пупырина А.Г. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 14 апреля 2011 года ОСП Камешковского района на основании исполнительного листа № от Дата обезл., выданного Камешковским районным судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «ПО «Медтекс» в пользу Пупырина А.Г. <данные изъяты> рублей. 25 апреля 2011 года в ОСП Камешковского района поступило заявление ООО «ПО «Медтекс» о проведении зачета в порядке ст.412 ГК РФ и об окончании исполнительного производства, так как на дату вынесения и вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 24.06.2010 года Зубынин Б.С. имел встречную задолженность перед ООО «ПО «Медтекс» по исполнительным листам арбитражного суда Ивановской области № от 22.01.2007 года и октябрьского районного суда г. Иваново № от Дата обезл. на общую сумму <данные изъяты> коп. Сумма задолженности по указанным исполнительным листам составляла <данные изъяты> коп. Постановлением от 09 июня 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района окончил исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Дата обезл. между Зубыниным Б.С. и Пупыриным А.Г. был заключен договор уступки права (цессии), в связи с чем определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 11.01.2011 года в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя Зубынина Б.С. на Пупырина А.Г. О проведении зачета требования Пупырин А.Г., Зубынин Б.С. были извещены уведомлением от Дата обезл.. В соответствии со ст.412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет проводится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов, не противоречит закону. Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Статья 410 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Само по себе проведение зачета Пупыриным А.Г. не оспаривается. .... В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону при наличии встречных исполнительных листов. При таких обстоятельствах, зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Следовательно, судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об окончании исполнительного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ПУПЫРИНУ Андрею Георгиевичу в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ