Дело № 2-321/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Шеферу А.В. о взыскании пени в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год и штрафа, УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее по тексту - МИФНС) России № 6 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Шефера А.В. пени в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц за Дата обезл. год в сумме <данные изъяты>. и штрафа за совершение налогового правонарушения в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что Шефер А.В. в силу ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку получил в Дата обезл. году доход по договору с физическими лицами. Дата обезл. ответчиком в МИФНС России № 6 по Владимирской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за Дата обезл. год. Согласно данной декларации общая сумма дохода, полученного Шефером А.В. в Дата обезл. году, составила <данные изъяты>., сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. В силу п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, Шефер А.В. обязан был уплатить налог на доходы физических лиц за Дата обезл. год в срок не позднее Дата обезл.. Однако в указанный срок сумма налога в бюджет не поступила. За неуплату налога в установленный срок налогоплательщику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени с Дата обезл. по Дата обезл. в сумме <данные изъяты>. Также на основе поданной декларации налоговым органом проведена камеральная проверка в рамках ст. 88 Налогового кодекса РФ. По итогам проверки составлен акт № от Дата обезл. о совершении налогового правонарушения. На основании данного акта вынесено решение Дата обезл. № о привлечении Шефера А.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, и наложении взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> неуплаченных сумм налога в сумме <данные изъяты>. Согласно тому же решению Шефер А.В. привлечён к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании налоговой декларации, в сумме <данные изъяты>. Размер санкции п. 1 ст.119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ снижен на <данные изъяты> с учётом смягчающих ответственность Шефера А.В. обстоятельств - совершения налогового правонарушения впервые, отсутствие умысла на его совершение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Общая сумма штрафа, подлежащего уплате Шефером А.В., составила <данные изъяты>. Налоговым органом Шеферу А.В. направлено требование № от Дата обезл., согласно которому ответчику предложено в добровольном порядке уплатить штраф в размере <данные изъяты>., а также требование № от Дата обезл. с предложение уплатить в добровольном порядке начисленную сумму пени в размере <данные изъяты>. В установленный в требованиях срок суммы пени и штрафа в бюджет не поступили. Представитель истца МИФНС России № 6 по Владимирской области Потапов И.В., действующий на основании доверенности от Дата обезл., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик Шефер А.В. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное Шеферу А.В. заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения «истёк срок хранения». В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца МИФНС России № 6 по Владимирской области Потапова И.В., суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца МИФНС России № 6 по Владимирской области Потапова И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации. Установлено, что Шефер А.В. в налоговый период (Дата обезл.) получил доход по договору с физическими лицами в сумме <данные изъяты>., что подтверждено налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц, поданной Шефером А.В. в МИФНС России № 6 по Владимирской области Дата обезл.. Следовательно, Шефер А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно названной декларации сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате ответчиком в бюджет, составила <данные изъяты>. Данная сумма исчислена налогоплательщиком самостоятельно и отражена в налоговой декларации (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, Шефер А.В. обязан был уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее Дата обезл.. Однако в установленный налоговым законодательством срок налог на доходы физических лиц ответчик не уплатил. Данное обстоятельство подтверждается тем, что срок фактической подачи Шефером А.В. налоговой декларации в налоговый орган (Дата обезл.) позднее срока, установленного Налоговым кодексом РФ, в который необходимо было уплатить сумму налога. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату Шефером А.В. налога в установленный срок начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная с Дата обезл. и по Дата обезл. (<данные изъяты>), в сумме <данные изъяты>. Пеня исчислена в процентах от неуплаченной суммы налога (<данные изъяты>.). Процентная ставка для начисления пени установлена в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (<данные изъяты>). Расчёт пени: <данные изъяты> МИФНС России № 6 по Владимирской области направлено Шеферу А.В. требование № по состоянию на Дата обезл. с предложение уплатить в добровольном порядке пени в сумме <данные изъяты>. Факт получения данного требования ответчиком Дата обезл. подтверждён уведомлением о получении почтового отправления (л.д. <данные изъяты>). Сведений об уплате пени ответчиком в добровольном порядке суду не представлено. Кроме того, по данным камеральной налоговой проверки, проведённой главным государственным налоговым инспектором МИФНС России № 6 по Владимирской области ФИО1, установлено, что Шефер А.В. совершил налоговое правонарушение, а именно: представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц с нарушением срока, предусмотренного п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ. Названная норма налогового законодательства предусматривает срок подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, Шефер А.В. должен был представить в МИФНС России № 6 по Владимирской области налоговую декларацию по налогу на доходы, полученные им как физическим лицом в Дата обезл. году, не позднее Дата обезл.. Фактическое же представление налоговой декларации ответчиком датировано Дата обезл., что подтверждено штампом МИФНС России № 6 по Владимирской области о принятии данной налоговой декларации (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Также по данным налоговой проверки установлено, что Шефером А.В. совершено налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. В силу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Согласно решению № от Дата обезл. и.о. начальника МИФНС России № 6 по Владимирской области Шефер А.В. привлечён к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. С ответчика взыскан штраф по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> суммы налога, подлежащего уплате, что составило <данные изъяты> (Расчёт: <данные изъяты>.) По п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ взыскан штраф в размере <данные изъяты> суммы налога, подлежащего уплате, - <данные изъяты>. (Расчет: <данные изъяты>.) Штраф наложен в пределах санкций, предусмотренных п. 1 ст.119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. При вынесении решения с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ размер санкции, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, уменьшен на <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма штрафа, подлежащего уплате Шефером А.В., составила <данные изъяты>. Указанное решение налогового органа о привлечении Шефера А.В. к налоговой ответственности вступило в законную силу. Шеферу А.В. направлено требование № по состоянию на Дата обезл. с предложением уплатить в добровольном порядке штраф в сумме <данные изъяты>. Данное требование получено налогоплательщиком Дата обезл. согласно штампам отделения почтовой связи и личной подписи Шефера А.В. на уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. <данные изъяты>). Сведений об уплате штрафа ответчиком в добровольном порядке суду не представлено. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МИФНС России № 6 по Владимирской области подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 235, 237 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Шефера А.В. пени по налогу на доходы физических лиц за Дата обезл. год в сумме <данные изъяты>, подлежащие перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты> Взыскать с Шефера А.В. штраф в сумме <данные изъяты>, подлежащий перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты> Взыскать с Шефера А.В. государственную пошлину в бюджет Камешковского района в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в течения 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд. Ответчик Шефер А.В. вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения. Председательствующий Г. А. Малиновская