Дело № 2-328/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково исковое заявление Владимирского природоохранного прокурора к СПК «Второво» о получении лицензии на право пользования недрами, УСТАНОВИЛ Владимирский природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в котором просит обязать СПК «Второво» в срок до Дата обезл. получить лицензию на право пользования недрами, а именно артезианской скважиной в ..... В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено нарушение ответчиком законодательства о природопользовании, выразившееся в следующем. СПК «Второво» занимается разведением крупного рогатого скота. Ежегодно в летний период (с мая по октябрь) переводит скот из с. Второво, где находятся фермы, в летние лагеря. Один из таких летних лагерей (летняя дойка) находится в ..... Для обеспечения летней дойки водой СПК «Второво» использует артезианскую скважину в ...., которая является собственностью хозяйства. Вопреки ст.9, абз.4 ч.3 ст.10.1, ст.11 Закона РФ «О недрах» СПК «Второво» осуществляет пользование подземным водным объектом, указанной скважиной, без оформления лицензии на недропользование. Исходя из норм ст.12 Гражданского кодекса РФ, ст. 1.2, 23 Закона РФ «О недрах», ст.22, ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор просит иск удовлетворить. Представитель истца в судебное заседание не прибыл. Письмом от Дата обезл. № природоохранный прокурор ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие прокурора. Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области- третьего лица по настоящему делу - ФИО2 в отзыве на исковое заявление от Дата обезл. № просил удовлетворить иск. Письмом от Дата обезл. № заместитель руководителя ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Представитель ответчика - председатель СПК «Второво» ФИО4 в письменном заявлении от Дата обезл. исковые требования прокурора признала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СПК. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика может быть принято судом. В судебном заседании установлен факт эксплуатации ответчиком 1 артезианской скважины .... для цели водоснабжения летней дойки скота без соответствующей лицензии, чем нарушены требования ст.9, абз.4 ч.3 ст.10.1, ст.11 Закона РФ «О недрах». Представителем ответчика данный факт не оспаривался. Исходя из норм ст.12 Гражданского кодекса РФ, ст. 1.2, 23 Закона РФ «О недрах» исковые требования прокурора о возложении на СПК «Второво» обязанности по получению лицензии подлежит удовлетворению. Запрашиваемый прокурором срок для исполнения указанной обязанности - до Дата обезл. суд находит достаточным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 197, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить. Обязать СПК «Второво» в срок до Дата обезл. получить лицензию на право пользования недрами, а именно артезианской скважиной в ..... Взыскать с СПК «Второво» государственную пошлину в доход бюджета Камешковского района в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд. Председательствующий Г. А. Малиновская