Дело № 2-346/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Камешково 26 июля 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной И.Б. к Территориальному отделу социальной защиты населения по Камешковскому району об оспаривании отказа в выплате денежной компенсации на газификацию домовладения из средств областного бюджета, взыскании денежной компенсации, УСТАНОВИЛ Гришина И.Б. обратилась с исковым заявлением к Территориальному отделу социальной защиты населения по Камешковскому району, в котором просила признать действия администрации Камешковского района, выразившиеся в отказе в выплате денежной компенсации на газификацию домовладения из средств областного бюджета, неправомерными и взыскать с администрации Камешковского района денежную компенсацию в размере ..... В обоснование исковых требований указала, что ...., не работает. Проживает с семьёй дочери ФИО1, состоящей из .... человек (дочь - ФИО1, её муж -ФИО2 и двое детей - ФИО3, Дата обезл. года рождения, и ФИО4, Дата обезл. года рождения). Доход семьи истицы ниже прожиточного минимума. Дочь истицы ФИО1 не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком. Зять ФИО2 работает в .... ...., его заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц. Гришина И.Б. обратилась в администрацию муниципального образования .... с заявлением о предоставлении денежной компенсации на газификацию домовладения из средств областного бюджета. Комиссия по рассмотрению заявления приняла решение о признании семьи истицы малоимущей и ходатайстве о выделении денежной компенсации. Однако Территориальной отдел социальной защиты населения по Камешковскому району отказал Гришиной И.Б. в выплате указанной денежной компенсации. Истица Гришина И.Б. в судебном заседании отказалась от исковых требований к администрации Камешковского района в полном объёме, представив суду письменное заявление, в котором указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены, понятны. Пояснила, что заявила требования к администрации Камешковского района ошибочно, так как отказ в выплате компенсации был сделан Территориальным отделом социальной защиты населения по Камешковскому району, а не администрацией Камешковского района. Судом установлено, что истица, указав в установочной части искового заявления в качестве ответчика Территориальный отдел социальной защиты населения по Камешковскому району, в просительной части иска предъявила требования не к ответчику, а к администрации Камешковского района о признании неправомерным отказа в предоставлении денежной компенсации на газификацию домовладения из средств областного бюджета и выплате денежной компенсации в размере ..... Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца Гришиной И.Б. от исковых требований. Руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ Прекратить производство по делу по исковым требованиям Гришиной И.Б. к администрации Камешковского района об оспаривании отказа в выплате денежной компенсации на газификацию домовладения из средств областного бюджета, взыскании денежной компенсации. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд. Судья Г. А. Малиновская