Дело № 2-348/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 19 июля 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Стеций С.Н., при секретаре судебного заседания Рябининой М.В., с участием: заявителя Вуколова В.Ю. заинтересованных лиц: ФИО6 представителя ОСП .... судебного пристава-исполнителя Новаковской Е.М., действующей на основании доверенности от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по заявлению Вуколова .... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Вуколов В.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП .... Новаковской Е.М. о возбуждении в отношении него исполнительного производства по делу №, вынесенное Дата обезл. и прекратить данное исполнительное производство. В обоснование заявления указал, что Дата обезл. судебным приставом-исполнителем Новаковской Е.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному .... районным судом на основании решения суда по делу №, вступившего в законную силу. В данном постановлении в качестве предмета исполнения указано: «задолженность по кредитному договору, проценты в размере .... рублей». Однако решением .... районного суда от Дата обезл. с Вуколова В.Ю. в пользу ФИО6 взыскана сумма основного долга и уплаченные проценты за пользование кредитом, а не задолженность по кредитному договору. В судебном заседании Вуколов В.Ю. поддержал заявленные требования, пояснил, что в нарушение п.7 ст.14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указан предмет исполнения, поскольку он не является стороной кредитного договора №, заключенного между ФИО6. и ОАО «Сбербанк России». Представитель ОСП .... судебный пристав-исполнитель Новаковская Е.М. возражала против заявленных требований заявителя, указав при этом, что Дата обезл. в ОСП .... поступил исполнительный лист №, выданный Дата обезл. .... районным судом по делу № г. о взыскании с Вуколова В.Ю. в пользу ФИО6. .... коп.- уплаченной суммы основного долга по кредитному договору № от Дата обезл. за период с Дата обезл. г. по Дата обезл. и .... коп. - уплаченные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезл.. по Дата обезл. по указанному кредитному договору. Указанный исполнительный лист, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, в связи с чем Дата обезл. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Поскольку в поступивших документах отсутствовало решение суда, в качестве предмета исполнения она выбрала формулировку « задолженность по кредитному договору». Отмечает также, что предметом взыскания у физических лиц всегда является задолженность. В качестве сущности исполнения в данном случае выступает задолженность, а не кредитные платежи. Кроме того, ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» не предусматривает дословное изложение резолютивной части судебного решения в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Поэтому считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от Дата обезл. вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Заинтересованное лицо ФИО6 с требованиями заявителя не согласен, считает, что действия судебного пристава-исполнителя Новаковской Е.М. при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании решения .... районного суда от Дата обезл. законны и обоснованы. .... ОАО ....» просит рассмотреть заявление Вуколова В.Ю. без участия их представителя. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что решением .... районного суда от Дата обезл. с Вуколова В.Ю. в пользу ФИО6 взыскано: - .... - уплаченная сумма основного долга за период Дата обезл. года по Дата обезл. по кредитному договору № от Дата обезл.; .... - уплаченные проценты за пользование кредитом за период Дата обезл. года по Дата обезл. по кредитному договору № от Дата обезл.; .... - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезл. по Дата обезл.; - государственная пошлина в размере .... коп.; - расходы по оплате услуг представителя .....; Всего: .... Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от Дата обезл. решение .... районного суда от Дата обезл. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. за период с Дата обезл. по Дата обезл., и судебных расходов по делу: госпошлины ...., расходов по оплате услуг представителя .... рублей отменено, дело передано на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения. Во исполнение указанного решения .... районного суда Дата обезл. было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа ...., выданного Дата обезл. Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от Дата обезл. N 229-ФЗ (ред. от Дата обезл.) "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Обжалуемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезл. соответствует указанным требованиям Закона и принято в установленные сроки. В постановлении верно указан должник - Вуколов В.Ю., взыскатель - ФИО6 сумма задолженности указана в размере .... руб., что соответствует вступившему в законную силу решению .... районного суда от Дата обезл.. Указание в оспариваемом постановлении судебным приставом исполнителем в качестве предмета исполнения «задолженность по кредитному договору» не меняет самой сущности исполнения. Таким образом, учитывая, что нарушения процедуры принятия данного акта, либо несоблюдение формы не установлено, суд находит требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя .... .... Новаковской Е.М. о возбуждении в отношении Вуколова В.Ю. исполнительного производства по делу №, вынесенное Дата обезл., необоснованными и неподлежащими удовлетворению. И как следствие необоснованным является и требования заявителя о прекращении данного исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований Вуколову .... о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП .... от Дата обезл. о возбуждении исполнительного производства по делу № и прекращении данного исполнительное производства отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Стеций С.Н. Справка: Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл.