Дело № 2-357-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Белова А.М. к администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ Белов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после ФИО1, умершей Дата обезл.. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... и земельного участка при данном жилом доме, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, на основании договора дарения от Дата обезл., заключённого между ФИО1 и Беловым А.М. После смерти матери истца ФИО1 открылось наследство, в состав которого в том числе, должен войти земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по тому же адресу. Истец, как наследник по закону, обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако нотариус Ковровского нотариального округа вынес постановление об отказе в выдаче Белову А.М. свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности наследодателя на данный земельный участок, а также по той причине, что имеется несоответствие в документах на земельный участок, в частности, его площади и кадастровых номеров. Истец Белов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области Евдокимов А.П., действующий на основании доверенности от Дата обезл. №, не возражал против удовлетворения исковых требований Белова А.М. Пояснил суду, что в постановлении главы .... сельского округа Камешковского района Владимирской области № от Дата обезл. «О перерегистрации ранее выделенного земельного участка» допущена техническая ошибка в написании кадастрового номера земельного участка площадью <данные изъяты> ранее выделенного в аренду и предоставленного названным постановлением в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, а именно, вместо указанного номера № следовало указать номер №. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ботова Н.М. не возражала против признания права собственности на спорный земельный участок за её братом Беловым А.М. Пояснила, что после смерти матери ФИО1 отказалась от наследственных прав в пользу брата. Суд, выслушав истца Белова А.М., его представителя Михееву Г.В., действующую на основании доверенности № от Дата обезл., удостоверенной нотариусом Камешковского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика Евдокимова А.П., третье лицо Ботову Н.М., оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением № от Дата обезл. главы администрации .... сельского Совета «О передаче земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства (индивидуального жилищного строительства)» ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства передан земельный участок в .... площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - в собственность, <данные изъяты> - в аренду. На основании данного постановления администрацией .... сельского Совета Дата обезл. выдано ФИО1 свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй №. Согласно названному свидетельству ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность <данные изъяты> земли, из них бесплатно <данные изъяты>. На свидетельстве имеется штамп Камешковского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области от Дата обезл. о государственной регистрации перехода права. Согласно постановлению главы .... сельского округа Камешковского района Владимирской области № от Дата обезл. «О перерегистрации ранее выделенного земельного участка» на основании заявления ФИО1, проживающей по адресу: ...., ранее выделенный в аренду последней земельный участок площадью <данные изъяты> в .... с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность заявителя в порядке перерегистрации. Вместе с тем, в кадастровом паспорте от Дата обезл. № земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности ФИО1, указан другой кадастровый номер - №. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - Дата обезл., совпадает с датой выдачи ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй №. На основании анализа доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления главы .... сельского округа Камешковского района Владимирской области № от Дата обезл. «О перерегистрации ранее выделенного земельного участка» в его тексте допущена техническая ошибка при написании кадастрового номера земельного участка. Указан номер №, а следовало указать номер №. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № является одним и тем же земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: ...., предоставленным ФИО1 в собственность. ФИО1 умерла Дата обезл., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации ...., актовая запись о смерти №. Из материалов наследственного дела №, копии которых представлены в суд нотариусом .... нотариального округа ФИО2, усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1 являются ее дети Белов А.М. и Ботова Н.М. В заявлении от Дата обезл. Ботова Н.М. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей Дата обезл. ФИО1 В судебном заседании Ботова Н.М. подтвердила данный отказ. Других наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено. Белов А.М. принял наследство после смерти матери, подав в установленный срок соответствующее заявление нотариусу, однако не оформил свои наследственные права на спорный земельный участок по независящим от него обстоятельствам, поскольку право собственности ФИО1 на спорный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём свидетельствует уведомление от Дата обезл. № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на данный объект недвижимости. На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования Белова А.М. удовлетворить. Признать за Беловым А.М. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ..... На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд. Председательствующий Г. А. Малиновская Справка. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл. Судья