Дело № 2-323/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 05 августа 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Стеций С.Н. при секретаре Соколовой О.Р. с участием: представителя истца Отдела имущественных и земельных отношений администрации .... Карташовой Д.В., действующей на основании доверенности № от Дата обезл., ответчика Поповой В.А. представителя ответчика Стрельцовой Е.С., действующей на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению отдела имущественных и земельных отношений администрации .... к Поповой .... о сносе незаконно установленного металлического гаража, УСТАНОВИЛ: Отдел имущественных и земельных отношений администрации .... обратился в суд с иском к Поповой В.А. о понуждении ответчика освободить земельный участок, расположенный около дома № .... по адресу: ...., ...., а именно убрать с земель общего пользования металлический гараж и привести земельный участок в пригодное для использования состояние. В обоснование иска указано, что металлический гараж, принадлежащий жительнице .... Поповой В.А., расположен на землях общего пользования муниципального образования ...., примерно в 3х метрах от забора жилого дома № ...., принадлежащего ответчику. Разрешение на установку металлического гаража не выдавалось, земельно-правовые документы отсутствуют. Установка указанного объекта была осуществлена ответчиком без согласия истца и без получения необходимых разрешений. Гараж препятствует проезду спецтранспорта, обслуживанию электрических и водонапорных сетей. Ответчику было дано предписание по устранению данного нарушения в месячный срок. Нарушение до настоящего времени не устранено. В судебном заседании представитель истца подержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что от жителя деревни .... в адрес администрации .... поступают жалобы по поводу самовольной установки гаража, который препятствует проезду спец.транспорту. Ответчик Попова В.А. и ее представитель не отрицали, что гараж установлен на землях общего пользования без соответствующих разрешений. Пояснили, что гараж стоит на протяжении многих лет и никому не мешает. Обращения жителя деревни в администрацию по поводу сноса гаража связано с ухудшением отношений между ними. Попова В.А. обращалась в отдел имущественных и земельных отношений для заключения договора аренды земельного участка по данным объектом, но в заключении договора ей было отказано в письменной форме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из прокола комиссии по проверке законности установки Поповой В.А. металлического контейнера от Дата обезл. следует, что металлический контейнер, принадлежащий жительнице .... Поповой В.А., расположен на землях общего пользования в .... МО .... примерно в 3-х метрах от забора жилого дома № ..... Контейнер установлен и закреплен жестко в монолитной железобетонный фундамент и находится в 0,5 метрах от уличной дороги, рядом с электрическим столбом. Разрешение Поповой В.А. на установку гаража не выдавалось. Земельно-правовые документы отсутствуют. Постановлением административной комиссии .... № от Дата обезл. Попова .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-03 «Об административных правонарушениях во ....» - нарушение гражданами правил благоустройства и содержания территорий в населенных пунктах, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Установлено также, что Отдел имущественных и земельных отношений на обращение Поповой В.А. дал ответ № от Дата обезл. о невозможности формирования земельного участка для обслуживания гаража, так как истребываемый участок относится к землям общего пользования. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания сторонами не оспаривались. Согласно п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях за их счет. Таким образом, учитывая, что до настоящего времени земельно-правовые документы на земельный участок под гаражом у Поповой В.А. отсутствуют, суд считает требования Отдела имущественных и земельных отношений о понуждении ответчика убрать металлический гараж с земель общего пользования и привести земельный участок в пригодное для использования состояние законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Отдела имущественных и земельных отношений администрации .... удовлетворить. Обязать Попову .... убрать с земель общего пользования металлический гараж, расположенный около дома № .... в д. .... и привести земельный участок в пригодное для использования состояние. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.Н. Стеций