ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Камешково 03 августа 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Травина И.А., при секретаре: Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Миронова С.А. к Адамяну Л.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, УСТАНОВИЛ: Миронов С.А. обратился в суд с иском к Адамяну Л.Р. о взыскании суммы займа и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, указав, что 01 августа 2010года ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере ...., обязуясь вернуть в срок до 01 сентября 2010года и .... - в срок до 01 октября 2010года. в установленный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В связи с чем, просит суд взыскать с Адамяна Л.Р. в его пользу денежную сумму в размере .... с учетом процентов из расчета ....% от невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ..... В судебном заседании истец Миронов С.А. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что сумма ...., которую он просит взыскать с ответчика, состоит из суммы основного долга по договору займа .... и суммы процентов за нарушение сроков возврата суммы займа ..... Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Адамян Л.Р. в судебном заседании исковые требования Миронова С.А. признал в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное признание иска принято судом. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче данного искового заявления истцом Мироновым С.А. была уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается квитанцией от 26 мая 2011года (л.д.3). Учитывая изложенное требование Миронова С.А. о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере .... суд находит законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению. В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части рения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Миронова С.А. к Адамяну Л.Р. о взыскании суммы займа и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа - удовлетворить. Взыскать с Адамяна Л.Р. в пользу Миронова С.А. сумму долга по договору займа от 01 августа 2010года .... рублей и проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме .... рублей, а всего ..... Взыскать с Адамяна Л.Р. в пользу Миронова С.А. государственную пошлину в сумме ..... Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: И.А.Травин.