Дело №2-395/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 19 августа 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Травина И.А., при секретаре Писковой Н.Н. с участием представителя ООО "ПО "Медтекс" Козлова Д.Б., действующего по доверенности № от Дата обезл., представителя Пупырина Г.А. Савиной М.В., действующей по доверенности от Дата обезл., представителя ОСП Камешковского района Постновой В.А., действующая на основании доверенности от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково заявление Пупырина А.Г. о признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов Камешковского района Владимирской области, действий судебного- пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: Пупырин А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела судебных приставов ОСП Камешковского района от 29 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района Постновой В.А. по отложению исполнительных действий в рамках исполнительного производства. В судебном заседании, представитель Пупырина А.Г., Савина М.В., просит суд так же признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Постновой В.А. по отложению исполнительных действий в рамках исполнительного производства № (взыскатель- Пупырин А.Г., должник- ООО ПО «Медтекс»). В обоснование заявленных требований заявителем указывается на то чтов производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района Постновой В.А. находится данное исполнительное производство. Исполнительный лист предъявлен к исполнению Пупыриным А.Г. в службу судебных приставов 25 января 2011 года, то есть более 6 месяцев назад, но до настоящего времени так и не исполнен. Исполнительные действия неоднократно откладываются судебным приставом-исполнителем, что нарушает права и законные интересы взыскателя. Определением Камешковского районного суда от 18 июля 2011 года должнику ООО ПО «Медтекс» отказано в приостановленииуказанного исполнительного производства. Вместе с тем, по мнению заявителя и его представителя, судебный пристав-исполнитель, несмотря на определение суда от 18 июля по тем же основаниям, по которым было отказано ООО ПО «Медтекс» в приостановлении исполнительного производства (а именно по причине рассмотрения в Октябрьском районном суде .... дела по иску ООО «Медтекс» к Пупырину А.Г.) своими постановлениями от 20 июля 2011 года, 30 июля 2011 года откладывает исполнительные действия. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный сроксо дня возбуждения исполнительного производства. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателей. Пупырин А.Г. считает, что в течение 6 месяцев исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа, что приводит к нарушению его прав и причинению ему значительных убытков. Вместе с тем, рассматривая его жалобу старший судебный пристав посчитал, что все действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № (взыскатель - Пупырин А.Г., должник- ООО ПО «Медтекс») являются законными и в удовлетворении жалобы отказал. Пупырин А.Г. считает, что постановление старшего судебного пристава от 29 июля 2011 года не мотивировано ни одной нормой законодательства и должно быть признано незаконным, как и действия судебного пристава- исполнителя Постновой И.В. в части неоднократных отложений исполнительных действий. Пупырин А.Г. просит суд обязать ОСП Камешковского района УФССП по Владимирской области совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, а именно: обратить взыскание на денежные средства ООО «ПО Медтекс» в указанной в исполнительном документе сумме в пользу Пупырина А.Г. Пупырин А.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Неявка Пупырина А.Г. не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель Пупырина А.Г. - Савина М.В. полностью поддержала заявленные требования. Предстапвитель ОСП Камешковского района Постнова В.А. не согласна с заявленными требованиями и пояснила, что при рассмотрении жалобы Пупырина А.Г. на её действия, начальником Отдела Судебных приставов - старшим судебным приставом Камешковского района было проверено все исполнительное производство и не выявлено никаких нарушений, в связи с чем обоснованно отказано в удовлетворении жалобы. Постнова В.А. так же указывает на то, что Пупыриным А.Г. нарушен десятидневный срок обжалования постановлений об отложении исполнительных действий. С учетом данных обстоятельств, Постнова В.А. просит суд отказать в удовлетворении требований. Исследовав материалы дела пояснения сторон суд считает трбования Пупырина А.Г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.2 данной статьи, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Часть 3 ст. 441 ГПК РФ предусматривает рассмотрение заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 24 января 2011 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Постновой Вере Алексеевне ОСП Камешковского района поступил исполнительный лист № от Дата обезл. выданный Камешковским районным судом о взыскании с ООО "ПО "Медтекс" в пользу Пупырина А.Г. денежных средств в сумме ...... 25 января 2011 года было возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства по почте заказным письмом с уведомлением ( в день возбуждения и/п). 01 февраля 2011 года в ОСП Камешковского района поступило определение Октябрьского районного суда о назначении судебного заседания на 14.02.2011г., о признании денежного обязательства прекращенным. 01 февраля 2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 14 февраля 2011 года, судебное заседание не состоялось, было перенесено на 18 марта 2011 года. 14 февраля 2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 28 февраля 2011 года, 28 февраля 2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 09 марта 2011 года. 09 марта 2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 22 марта 2011года. Должником организацией ООО "ПО "Медтекс" до 25 марта 2011 года не были предоставлены документы о погашении задолженности было вынесено постановление о наложении ареста на денежные находящиеся на расчетном счете должника. 25 марта 2011 года в ОСП поступило определение Камешковского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству а назначении на 04 апреля 2011 года судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "ПО "Медтекс" о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. 28 марта 2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий по 08 апреля 2011 года. 01 апреля 2011года. должником ООО ПО «Медтекс» была подана кассационная жалоба на решение Октябрьского суда .... от 18 марта 2011 года об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПО «Медтекс» к ФИО1, Пупырину А.Г. о признании денежного обязательства в сумме .... прекращенным. 04 апреля 2011 года данное исполнительное производство было приостановлено Камешковским районным судом, до рассмотрения заявления ООО "ПО "Медтекс" о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, и вступления решения в законную силу. 04 апреля 2011 года Камешковским райсудом в удовлетворении заявления ООО "ПО "Медтекс" о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района Постновой В.А., выраженные в неокончании исполнительного производства, было отказано. Такое решение было принято судом в связи с тем, что заявителем был пропущен срок подачи жалобы без уважительной причины. При этом в своем решении судья указал, что заявителем были выполнены не все требования, необходимые для производства зачета, а именно не были извещены о зачете суд, вынесший решение, и судебный пристав-исполнитель. 08 апреля 2011 года должник ООО "ПО "Медтекс" повторно обратился в ОСП Камешковского района с заявлением о проведении зачета и об окончании исполнительного производства. 14 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем должнику ООО "ПО "Медтекс" было разъяснено, что исполнительное производство приостановлено судом, в связи с чем решение о проведении зачета и об окончании исполнительного производства будет принято после возобновления исполнительного производства судом. 21 апреля 2011 года в адрес ОСП Камешковским районным судом была направлена копия кассационной жалобы ООО "ПО "Медтекс" во Владимирский областной суд на решение Камешковского райсуда от 04 апреля 2011 года. Рассмотрение назначено на 31 апреля 2011года. 01 июня 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда решение Октябрьского райсуда .... от 18 марта 2011 года было отменено, кассационная жалоба ООО ПО «Медтекс» удовлетворена и дело по исковому заявлению ООО ПО «Медтекс» к ФИО1, Пупырину А.Г. о признании денежного обязательства в сумме .... прекращенным направлено на новое рассмотрение. 10 июня 2011 года в адрес ОСП Камешковским районным судом было направлено определение судебной коллегии Владимирского областного суда, которым решение Камешковского районного суда от 04 апреля 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. 24 июня 2011 года ООО ПО «Медтекс» обратилось в Камешковский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что на 05 июля 2011 года было назначено новое рассмотрение Октябрьским райсудом .... искового заявления ООО ПО «Медтекс» к ФИО1, Пупырину А.Г. о признании денежного обязательства в сумме .... прекращенным. Рассмотрение заявления назначено на 11 июля 2011 года. 30 июня 2011 года в ОСП Камешковского района поступило определение Камешковского районного суда от 23 июня 2011 года о возобновлении исполнительного производства. 01 июля 2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий по 11 июля 2011г. В связи с тем, что рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства было перенесено на 18 июля 2011 года, 12 июля 2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий по 18 июля 2011 года. 18 июля 2011 года Камешковским районным судом в приостановлении исполнительного производства было отказано. В связи с тем, что рассмотрение Октябрьским районным судом .... искового заявления ООО ПО «Медтекс» к ФИО1, Пупырину А.Г. о признании денежного обязательства в сумме .... прекращенным, было перенесено: - 20 июля 2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий по 29 июля 2011 года; -01 августа 2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий по 10 августа 2011года. 11 августа 2011года в ОСП Камешковского района поступила копия решения Октябрьского районного суда .... о признании денежного обязательства ООО ПО «Медтекс» перед Пупыриным А.Г. на сумму ....., возникшее на основании Камешковского районного суда Владимирской области от 20.10.2008г., а также определение Камешковского районного суда Владимирской области от 04.10.2010г. о замене стороны в стадии исполнения решения суда (процессуальное правопреемство) прекращенным в счет частичного исполнения сводного исполнительного производства по исполнительным листам Арбитражного суда .... от 22.01.2007г. и Октябрьского районного суда .... от 10.10.2008г., и копия заявления ООО ПО «Медтекс» об отсрочке исполнения судебного акта с отметкой суда. 11 августа 2011 года было вынесено постановление об отложении исполнительных действий по19 августа 2011 года. Как следует из представленных в суд документов, представителем Пупырина А.Г.- Савиной М.В. 17 августа 2011 года подана кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда .... от 28 июля 2011 года. В соответствии со ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней. Из анализа п. 4 ст. 38 Закона об исполнительном производстве следует, что отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, исполнительные действия могут быть отложены при наличии оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа. Поскольку в Законе не определен перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия, данный вопрос решается судебным приставом-исполнителем самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств. Таким образом, Закон не дает указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий. Единственным критерием оценки основания для отложения исполнительных действий является наличие препятствий для исполнения требований исполнительного документа. При анализе действий судебного пристава- исполнителя Постновой В.А. в части отложения исполнительных действий, суд приходит к выводу о наличии оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, а именно принятие судом к рассмотрению требований и вынесение решений, существенно влияющих на дальнейшие исполнительные действия. Кроме этого суд соглашается с мнением судебного пристава- исполнителя о том что Пупыриным А.Г. нарушен десятидневный срок, установленный ч.2 ст.441 ГПК РФ для обжалования в суд действий судебного пристава- исполнителя Постновой В.А. в части отложения исполнительных действий, принятых до обращения в суд с данной жалобой.Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с данными требованиями заявителем суду не представлено. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований. Как установлено судом, жалоба Пупырина А.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя Постновой В.А. поступила в ОСП Камешковского района 25 июля 2011 года 29 июля 2011 года старшим судебным приставом по результатам рассмотрения жалобы Пупырина А.Г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. В постановлении от 29 июля 2011 года старшим судебным приставом отражены все действия пристава- исполнителя по данному исполнительному производству и признаны правомерными, выполненными в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление старшего судебного пристава соответствует требованиям ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве". Жалоба рассмотрена в десятидневный срок, предусмотренный ст. 126 данного Закона. Таким образом, исследовав основания, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов Пупырина А.Г. действиями судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Пупырина А.Г. о признании незаконным постановления начальника отдела судебных приставов Камешковского района Владимирской области, действий судебного- пристава- исполнителя - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней со дня принятие его в окончательной форме. Председательствующий: И.А. Травин Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2011 года