Дело №2-402/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Камешково "29"августа 2011года Камешковский районный суд Владимирской области в составе Председательствующего, судьи Травина И.А., при секретаре Писковой Н.Н., с участием представителя истца Чепель Е.В., действующей на основании доверенности от Дата обезл. со сроком действия в три года, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом .... а также представителя ответчика Администрации муниципального образования .... Евдокимова А.П., действующего на основании доверенности № от Дата обезл. со сроком действия 1год, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Блинова А.Б. к администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области о возмещении кадастровой стоимости земельного участка и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Блинов А.Б. через своего представителя Чепель Е.В., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области о возмещении кадастровой стоимости земельного участка и компенсации морального вреда, указав, что ему на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Второвской сельской администрацией Дата обезл., принадлежит участок площадью .... расположенный в ..... При подготовке к продаже данного участка администрацией МО Второвское Камешковского района Блинову А.Б. было отказано в выдаче справки об отсутствии строения на продаваемом участке, в связи с отсутствием данных по месту расположения участка. На его письмо с просьбой разобраться о фактическом месте расположения участка согласно выданному свидетельству, администрация МО Второвское сообщила, что такой информации нет. Блинов А.Б. просит суд обязать администрацию МО Второвское Камешковского района возместить в его пользу кадастровую стоимость участка согласно кадастровому паспорту земельного участка № от Дата обезл. в сумме ...., а также взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в размере .... и моральную компенсацию в размере ..... В соответствии со ст.39 ГПК РФ, представитель истца Чепель Е.В., действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, 29 августа 2011 года обратилась к суду с заявлением об отказе от иска. Представитель ответчика Евдокимов А.П. не возражает против прекращения данного дела в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ представителю истца, представителю ответчика разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска принят судом. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Блинова А.Б. к администрации муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области о возмещении кадастровой стоимости земельного участка и компенсации морального вреда- прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: И.А.Травин