Дело №2-350/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Камешково                                                                                                "30"августа 2011года

      Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего, судьи                                                                             Травина И.А.,

при секретаре                                                                                                         Писковой Н.Н.,

с участием: истца                  Елизарова В.А.,

представителя истца                                                                                             Елизаровой Т.Б.,

действующей на основании доверенности от Дата обезл.,

ответчика                 Елизаровой Н.Я.,

представителя ответчика, адвоката           Сачук Т.М.,

действующей на основании ордера № от Дата обезл.,                                                                                       

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Елизарова В.А. к Елизаровой Н.Я. о защите права собственности и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров В.А. обратился в суд с иском Елизаровой Н.Я. о защите права собственности и сносе самовольной постройки, указав, что он является собственником части земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: ..... Собственником другой части дома и земельного участка является ответчик.

Определением Камешковского районного суда от 16 марта 2010 года решён вопрос о разделе недвижимого имущества в натуре, прекращён режим общей собственности на домовладение и земельный участок при нём, расположенные по адресу: ....

....

В соответствии с определением суда, ему в собственность выделен гараж (лит. «Г4») согласно приложения № к заключению экспертов № от Дата обезл., и земельный участок площадью ...., в соответствии с приложением № к заключению

экспертов.

На соседнем земельном участке, расположенном по адресу: ...., ответчиком самовольно, на не отведённом для этих целей земельном участке, с нарушением установленного законом порядка, без получения на строительство гаража необходимых разрешений, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, возведён гараж.

На его обращение от 04.05.2010 г. в Администрацию МО г.Камешково, получен акт о проверке соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: .... Согласно данному акту, гараж является незаконным сооружением.

Из ответа Администрации Камешковского района от 24.06.2011 года следует, что Елизарова Н.Я. осуществляет действия по оформлению права аренды земельного участка площадью ...., расположенном по адресу: ....

(на котором находится незаконно возведённое сооружение в виде гаража), для индивидуального гаражного строительства.

Самовольная постройка в виде гаража, отражена на приложении № к заключению экспертов, расположена на границе его земельного участка, примыкает к его гаражу и не позволяет обслуживать принадлежащий ему гараж.

Кроме этого, примыкающая крыша незаконно возведённого строения собирает атмосферные осадки, которые в дальнейшем попадают в его гараж и на стены гаража. Сложившаяся ситуация приводит к разрушению гаража и порче вещей находящихся в нём.

По мнению истца, незаконные действия ответчика ущемляют его имущественные права, право собственности на земельный участок и нежилое помещение в виде гаража.

Елизаров В.А. просит суд защитить его право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: ...., обязать ответчика снести самовольную постройку в виде гаража, расположенного на земельном участке по адресу: .... в срок до 01 октября 2011 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере ..... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В предварительном судебном заседании, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец Елизаров В.А. обратился к суду с заявлением об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме

Ответчик Елизарова Н.Я. не возражает против прекращения данного дела в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу, представителю истца, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Отказ от иска принят судом.

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по делу по иску Елизарова В.А. к Елизаровой Н.Я. о защите права собственности и сносе самовольной постройки прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

                      Председательствующий:                                                  И.А.Травин