ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Камешково 02 сентября 2011 г. Камешковский районный суд Владимирской области в составе Председательствующего, судьи: Травина И.А., с участием истца Пичугиной Т.В., представителя истца-адвоката Сачук Т.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, ответчика Кокуриной (Аллакулиевой ) О.Н., представителя третьего лица без самостоятельных требований, выступающего на стороне истца ОАО «....» Козлова Д.Б., действующего на основании доверенности №, при секретаре Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Пичугиной Т.В. к Кокуриной (Аллакулиевой) О.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Пичугина Т.В. обратилась в суд с иском к Аллакулиевой О.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая на то, что на основании договора найма от 11 марта 2009 года, заключенного между ней и ОАО «....» она являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Вместе с ней, согласно данному договору, в указанном жилом помещении имеет право проживания член семьи - дочь Пичугина (Рогова) И.С.. После заключения договора она и дочь вселились в указанное жилое помещение, зарегистрировались и проживают в нем до настоящего времени. С момента вселения она, как наниматель несла все необходимые расходы по содержанию жилого помещения, оплачивала коммунальные услуга и платежи. В мае 2011 года она стала собирать документы для приватизации данного жилого помещения и при сборе документов выяснилось, что в указанном жилом помещении помимо неё и дочери с 11 октября 2006 года зарегистрирована Аллакулиева О.Н., которая проживала в данных комнатах во время трудоустройства в ОАО «....» с момента регистрации до Дата обезл.. Ответчик была зарегистрирована и фактически проживала в комнатах задолго до их вселения. Членом её семьи она не является, совместное хозяйство с Аллакулиевой О.Н. никогда не вели, и вместе в указанном жилом помещении никогда не проживали, имущества, принадлежащего ответчику в жилом помещении нет. После прекращения трудовых отношений с ОАО «....» в сентябре 2007 года ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения на постоянное место жительства по другому адресу, освободив его, и забрав все свои вещи, после чего никаких расходов по содержанию жилого помещения она не несла. На просьбу добровольно сняться с регистрационного учета из указанного жилого помещения, Аллакулиева О.Н. ответила отказом, место ее нахождение ей неизвестно. В настоящее время ответчик проживает и работает в ..... Пичугина Т.В. полагает, что ответчик прекратила право пользования данным жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета. В судебном заседании Пичугина Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и просит суд, в случае удовлетворения требований, взыскать с Аллакулиевой О.Н. судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя. Ответчик Аллакулиева О.Н. с исковыми требованиями не согласна и пояснила, что действительно в октябре 2006 года, работая на текстильной фабрике « ....», она зарегистрировалась, вселилась и проживала в комнатах .... и проживала в данном жилом помещении до 01 сентября 2007 года. После увольнения с работы она уехала в другой населенный пункт и больше в данное жилое помещение не возвращалась. Данное жилье ей не нужно. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги она с сентября месяца 2007 года не производит, жильем пользоваться не собирается. Однако с исковыми требованиями Пичугиной Т.В. не согласна потому, что ей некуда прописаться. 29 апреля 2011 года она заключила брак, сменила фамилию «Аллакулиева» на Кокурину и проживает с мужем на квартире в ..... Работает она .... в ОАО «....» ..... Третье лицо без самостоятельных требований, выступающее на стороне истца, Рогова И.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Требования истца поддерживает в полном объеме. Представитель третьего лица без самостоятельных требований, выступающего на стороне истца, ОАО «....»» Козлов Д.Б. исковые требования Пичугиной Т.В. поддерживает в полном объеме. При этом, Козлов Д.Б. пояснил, что действительно Аллакулиева (Кокурина) О.Н. была зарегистрирована и проживала на условиях договора найма в спорном жилом помещении с 13 марта 2006 года до 01 сентября 2007 года, после чего сдала ключи и выехала на другое место жительства. С 2007 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, за жилое помещение и коммунальные платежи не оплачивает. Со слов самого ответчика, на жилое помещение она не претендует. Исследовав материалы дела, пояснения сторон, свидетелей, суд считает требования Пичугиной Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель)- обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В соответствии с п.3 ст.687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке в случаях предусмотренных жилищным законодательством. Пункт 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик Кокурина (Аллакулиева) О.Н. работая на ОАО «....» с 13 марта 2006 года по 01 сентября 2007 года проживала в спорном жилом помещении по адресу: ...., после чего выехала на другое место жительство, сдав ключи от указанных комнат. Данные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений ответчика, справкой ОАО «....» (л.д.12), так же пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, допрошенных в ходе судебного разбирательства. 11 марта 2009 года между ОАО «....» и Пичугиной Т.В. в соответствии со ст.671 ГК РФ, был заключен договор найма указанного жилого помещения, согласно которому вместе с ней (нанимателем) в квартире имеет право проживать её дочь Пичугина И.С. (л.д.8). В настоящее время Пичугина И.С. сменила фамилию на Рогова в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданном Дата обезл. (л.д.13). Истец Пичугина Т.В. и третье лицо, Рогова И.С. проживают в указанном жилом помещении до настоящего времени, оплачивают квартплату коммунальные услуги, что подтверждается справкой ОАО «....» об отсутствии задолженности у истца по данным платежам (л.д.11)., а так же копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.15-20) Факт регистрации ответчика Кокуриной (Аллакулиевой) О.Н. в указанном жилом помещении с Дата обезл. по настоящее время подтверждается помимо пояснений сторон, справкой администрации МО .... № 899 от07 июля2011 года (л.д.10). В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик, Кокурина (Аллакулиева) О.Н., добровольно четыре года назад выехала из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Ссылка ответчика на не приобретение права пользования на другое жилое помещение, которое они снимают с мужем в ...., не препятствует признанию утратившим её права пользования спорным жилым помещением, т.к. отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, а так же попыток её вселения в жилое помещение на протяжении 4-летнего периода времени не представлено. Более того, Кокурина (Аллакулиева) О.Н. в судебном заседании лично подтвердила отсутствие каких- либо препятствий с чьей – либо стороны, вязанных с правом пользования спорным жилым помещением. Принимая во внимание указанные выше юридически значимые обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст.83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика Кокуриной (Аллакулиевой) О.Н. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав на данное жилое помещение. Признание Кокуриной (Аллакулиевой) О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу, т.е. ..... Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., а так же адвокату: за составление искового заявления .... и представительство в суде- ..... В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось, решение суда суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела суд считает разумным оплату услуг представителя в размере ..... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пичугиной Т.В. к Кокуриной (Аллакулиевой) О.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить. Признать Кокурину (Аллакулиеву) О.Н. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..... Снять Кокурину (Аллакулиеву) О.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Кокуриной (Аллакулиевой) О.Н. в пользу Пичугиной Т.В. судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере ...., за услуги адвоката- ..... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: И.А. Травин Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2011 года