Дело №2-377/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Камешково "06"сентября 2011года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего, судьи Травина И.А., при секретаре Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Лисовой И.М. к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Лисова И.М. через своего представителя Хатковскую Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области, указав, что она унаследовала от .... ФИО1, умершей Дата обезл., жилой дом, площадью .... со служебными постройками, находящиеся в ..... Дом расположен на земельном участке площадью ...., предоставленном в пользование колхозом ...., что подтверждается свидетельством, зарегистрированном 04.06.2011года во Второвской сельской администрации. 30.12.2003года дом сгорел и вновь отстроен не был. Но на земельный участок она приезжает каждый год летом для сбора урожая, пользуется погребом, расположенном на данном земельном участке. До 2003 года оплачивала налоги за пользование землей. На основании выписки из похозяйственной книги за 2007-2011г.г., выданной администрацией МО Второвское, Лисовой И.М. на праве пользования принадлежит земельный участок, площадью ...., расположенный по адресу: ...., с кадастровым № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Она постоянно и непрерывно владеет данным земельным участком с 1971 года и по настоящее время, то есть 40 лет. Хочет восстановить дом и поселиться в .... Она обращалась в администрацию .... для оформления данного земельного участка в собственность, но ей предложили обратиться в суд, поскольку дом сгорел и не был восстановлен в течение трех лет. Лисова И.М. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ...., расположенный по адресу: ..... 31 августа 2011года, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, представитель истца Хатковская Н.С., действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца. Представитель ответчика - администрации .... в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство за подписью главы администрации района о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Против прекращения производства по делу не возражает. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска принят судом. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Лисовой И.М. к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: И.А.Травин