Дело №2-407/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 26 сентября 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи АБРАМОВА М.В. при секретаре ЕПИШИНОЙ С.Ю. с участием представителя истца - Потапова И.В., действующего по доверенности от Дата обезл., ответчика Шуваева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России №6 по Владимирской области к Шуваеву Виктору Анатольевичу о взыскании налога, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция России ФНС №6 по Владимирской области (далее МИ ФНС) обратилась в суд с иском к Шуваеву В.А. о взыскании транспортного налога за .... года в размере .... коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... коп. В обоснование требований указано, что по данным ГИБДД Камешковского района за .... год за Шуваевым В.А. числятся следующие транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>; грузовые автомобили: два <данные изъяты>; два <данные изъяты>. Шуваев В.А. должен был уплатить транспортный налог не позднее Дата обезл.. Дата обезл. в адрес Шуваева В.А. направлено требование №, ему предлагалось в добровольном порядке уплатить налог и пени, что ответчиком сделано не было. Просят взыскать с Шуваева В.А. .... коп. Вместе с исковым заявлением в суд поступило ходатайство МИ ФСН о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога, пени, где указано, что Инспекцией предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. В судебном заседании представитель истца Потапов И.В. требования, заявленные в иске, поддержал, просит их удовлетворить. Шуваев В.А. с иском не согласился, пояснив, что он своевременно уплачивал налог, однако перечисленные суммы стали пропадать. Он пытался разобраться с этим, неоднократно звонил, приезжал в инспекцию, ему обещали всё исправить, однако ничего не менялось. Полагает, что никаких уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и срок, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст.9 Закона Владимирской области №119-ОЗ (в ред. от 01.12.2009) «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного Кодекса. Как следует из представленных материалов (справка ГИБДД) за Шуваевым В.А. в .... году числились следующие транспортные средства: автомобиль ....; автомобиль ....; автомобиль ....; автомобиль ....; автомобиль .... .... ....; автомобиль ....); автомобиль ....). Согласно налогового уведомления № от Дата обезл., направленного в адрес Шуваева В.А., за .... год к уплате ему был начислен транспортный налог в сумме .... рубля. Данная сумма указана и в требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезл., где предложено в срок до Дата обезл. погасить образовавшуюся задолженность. В то же время, сумма налога, указанная в иске, .... коп. Объяснить наличие данного противоречия, представитель истца не смог. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сборов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как указано выше, требованием № от Дата обезл. Инспекцией Шуваеву В.А. был установлен срок для погашения задолженности - до Дата обезл., следовательно, срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика указанной задолженности истек Дата обезл.. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено. Принятие мер к добровольному исполнению Шуваевым В.А. обязанности по уплате налога и пени не может служить уважительной причиной пропуска срока. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области к Шуваеву Виктору Анатольевичу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ