Дело № 2-78/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Камешково 04 октября 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Стеций С.Н., при секретаре судебного заседания Рябининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобозевой ...., Затеева .... к Сацуре .... Сацуре ...., Перминовой .... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Кобозева Н.Г., Затеев В.Г. обратились в суд с иском к Сацуре Е.Д., Сацуре В.Е., Перминовой Т.Е. о признании права собственности в порядке наследования по 1/6 доли за каждым на жилой дом и земельный участок .... расположенных по адресу: ...., ...., ..... В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, истцы указали, что Дата обезл. умерла их мать - ФИО7 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома № .... ..... Данное имущество она завещала своим детям: Кобозевой Н.Г., Затееву В.Г., ФИО8 по 1/3 доли каждому. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери, где им было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество по 1/3 доли каждому. ФИО8 ...., право собственности на свою долю наследства не оформляла, фактически наследство не принимала. Дата обезл. ФИО8 умерла. После ее смерти ее супруг Сацура Е.В. и дети: Сацура В.Е., Перминова Т.Е. указанное наследство не принимали, право собственности на него не оформляли. Тогда как все это время истцы заботились о доме, следили за его техническим состоянием, обрабатывали земельный участок, платили налоги на строение и земельный участок, то есть приняли наследство фактически. Истцы полагают, что 1/3 доля наследства ФИО8 должна перейти им в равных долях - по 1/6 доли каждому. Истцы Кобозева Н.Г., Затеев В.Г., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело без их участия. Ответчики Сацура Е.Д., Сацура В.Е., Перминова Т.Е., допрошенные .... городским судом .... по поручению Камешковского районного суда, пояснили, что исковые требования Кобозевой Н.Г., Затеева В.Г. признают, после смерти ФИО8 в права наследства не вступали. Согласны рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ФИО7 умерла Дата обезл., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти № №, выданным Дата обезл. № №. После ее смерти в установленный законом срок наследники: .... Затеев В.Г. и .... - Кобозева Н.Г., ФИО8 обратились к нотариусу .... с заявлением о принятии наследства. Как следует из наследственного дела №, к имуществу умершей Дата обезл. ФИО7, свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезл. на жилой дом, общей площадью .... кв.м., земельный участок, площадью .... кв.м., расположенных по адресу: ...., ...., ...., было получено только Кобозевой Н.Г. и Затеевым В.Г. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО8 не получала. Вместе с тем, исходя из требований указанных норм права, дочь умершей ФИО7, ФИО8, обратившись в нотариальную контору в заявлениями о принятии наследства в частности в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., ...., тем самым тоже вступила в права наследства на данное имущество. Однако судом также установлено, что согласно свидетельству о смерти .... ...., ФИО8 умерла Дата обезл., о чем произведена запись №. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: .... Сацура Е.Д., .... .... Сацура В.Е., .... Перминова Т.Е., которые в права наследства не вступали. Данное обстоятельство подтверждается заявлениями ответчиков, адресованными суду, а также пояснениями, данными ими в судебном заседании .... городского суда ..... Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если никто из наследников предшествующей очереди не принял наследства. Таким образом, учитывая что Кобозева Н.Г., Затеев В.Г. следили за техническим состоянием дома, оплачивали налоги, то есть фактически приняли наследство, суд считает возможным признать за ними, как за наследниками второй очереди после смерти ФИО8, право собственности на жилой .... земельный участок, площадью .... кв.м., расположенных в ...., по 1/6 доли за каждым. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияКобозевой ...., Затеева .... удовлетворить. Признатьза Кобозевой ...., Затеевым .... право собственности по 1/6 доли за каждым на земельный участок, общей площадью .... кв.м., кадастровый номер .... жилой дом, общей площадью .... кв.м., расположенные по адресу: ...., ...., ..... Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковский отдел). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Стеций С.Н.