Решение от 03.10.2011гожда по делу №2-421/2011 по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-421/2011г.                                                                                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камешково                                                                                              03 октября 2011 г.

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

Председательствующего, судьи:                                                                      Травина И.А.,

представителя истца-адвоката                                                                        Хатковской Г.И.,

предоставившего удостоверение и ордер и доверенность от Дата обезл., зарегистрированной в реестре за со сроком действия три года,

ответчика                                                                                                                 Швецова В.А.,

при секретаре                                                                                                         Писковой Н.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Анохиной Е.В. к Швецову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Анохиной Е.В.- Хатковская Г.И., действующая на основании доверенности с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, обратилась в суд с иском к Швецову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая на то, что ответчик был зарегистрирован в доме в ...., как член семьи своей мамы ФИО2, которая умерла Дата обезл.. После неё дом в собственность перешёл по завещанию её дочери ФИО1

Ответчик прописался после армии в доме но не проживал, вскоре женился и жил в ...., затем несколько раз менял место жительства, а в доме был только зарегистрирован.

Фактически он был членом семьи своей мамы, бывшего собственника дома.

Дата обезл. Анохина Е.В. купила дом и земельный участок по адресу: ....

Договор оформлен в простой письменной форме и зарегистрирован Дата обезл. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

В договоре не указано, что в жилом доме состоит на регистрационном учёте ответчик. Его сестра ФИО1, продавшая дом, хотела договориться мирным путём, без судебного разбирательства, чтобы брат выписался из жилого дома, но он по неизвестной причине не желает этого делать.

То, что в доме состоит на регистрационном учёте посторонний человек, Анохину Е.В. как собственника не устраивает, поэтому она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

Анохина Е.В. так же просит суд взыскать с ответчика понесённые расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, из которых .... рублей уплачено за составление искового заявления и .... рублей за представительство в суде при рассмотрении иска.

В судебном заседании Представитель Анохиной Е.В.- Хатковская Г.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и просит суд, в случае удовлетворения требований, взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя.

Ответчик Швецов В.А. обратился к суду с заявлением о согласии с иском в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Швецовым В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Данное признание иска принято судом.

       В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из материалов дела, истцом уплачено адвокату по квитанции от Дата обезл.: за составление искового заявления .... рублей и представительство в суде- .... рублей. Государственная пошлина по делу в размере .... рублей, согласно квитанции от Дата обезл., уплачена не истцом, а его представителем, Хатковской Г.И..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось, решение суда суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

              Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                            РЕШИЛ:

       Иск Анохиной Е.В. к Швецову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

     Признать Швецова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: .... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Швецова В.А. в пользу Анохиной Е.В. в счет оплаты услуг представителя - 7 .... рублей.

              Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

                      

Председательствующий:                  И.А. Травин