Дело 2-418/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 12 октября 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Стеций С.Н. при секретаре Рябининой М.В. с участием: истца Подшоевой П.М. представителей ответчиков Ремизова В.Ю., Долгова А.Н. - адвокатов Стоногина С.М., действующего по ордеру № от Дата обезл., Хисамутдинова Р.Х., действующего по ордеру № от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Подшоевой .... к Ремизову ...., Долгову .... о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Подшоева П.М. обратилась в суд с иском к Ремизову В.Ю., Долгову А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., ...., и снятии ответчиков с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что она по договору купли-продажи от Дата обезл. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: ...., .... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... от Дата обезл. Пунктом .... данного договора предусмотрено, что Ремизов В.Ю. и Долгов А.Н. обязуются сняться с регистрационного учета до Дата обезл.. Однако Ремизов В.Ю. и Долгов А.Н. с регистрационного учета не снялись. На момент заключения договора и по настоящее время ответчики в доме не проживают. Место нахождения ответчиков ей не известно. В судебном заседании истец Подшоева П.М. поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что ответчики Ремизов В.Ю., Долгов А.Н. членами ее семьи не являются. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Место их жительства ей неизвестно. Ответчики Ремизов В.Ю. и Долгов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не представили, судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением с отметкой «адресат не проживает». Адвокаты Стоногин С.М., Хисамутдинов Р.Х., назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителей ответчиков, против заявленных требований не возражали, так как требования истца основаны на законе. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от Дата обезл. Подшоева П.М. является собственником .... в ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...., выданным Дата обезл. .... Из представленной суду справки, выданной администрацией МО ...., № от Дата обезл. усматривается, что в указанном выше жилом помещении зарегистрированы, но не проживают Долгов А.Н., Дата обезл. ...., и Ремизов В.Ю., Дата обезл. .... При таких обстоятельствах, учитывая, что Ремизов В.Ю. и Долгов А.Н. не являются членами семьи собственника жилого помещения Подшоевой П.М., суд, в силу ст. 292 ГК РФ, находит требования истца о признании утратившими (прекратившими) право пользования квартирой № в .... в .... обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Подшоевой .... удовлетворить. Признать Ремизова ...., Долгова .... утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....,.... Настоящее решение является основанием для снятия Ремизова ...., Долгова .... с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.Н. Стеций