ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камешково                                                                                               26 октября 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи:                                                                 Травина И.А.,

при секретаре                                                                                                      Писковой Н.Н..,

с участием представителя истца                                                                      Позднякова В.А.,

действующего на основании доверенности от Дата обезл. со сроком действия один год,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протасовой В.Ф. к МИ ФНС РФ №6 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

                                           УСТАНОВИЛ:

           Протасова В.Ф. обратилась в суд с требованиями к МИ ФНС РФ №6 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенных по адресу: ...., указывая на то, что Дата обезл. её мать, ФИО1 получила в порядке наследования указанный жилой дом.

Дата обезл. ФИО1 постановлением главы администрации .... сельского Совета № был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью .... кв.м. по тому же адресу, в подтверждение чего ей было выдано свидетельство о праве собственности №

Дата обезл. ФИО1 умерла.

Дата обезл. мужу ФИО1 - ФИО2 (отцу истца) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее принятие наследственной массы после ФИО1, в которую вошли жилой дом и земельный участок по адресу: ....

Дата обезл. ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 истец приняла наследство путем вступления в фактическое владение и пользование наследственным имуществом.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С момента смерти наследодателя ФИО2 истец владела и пользовалась жилым домом и земельным участком, а равно оплачивала налоги за дом и земельный участок, что подтверждается соответствующими платежными документами.

В связи с указанным обстоятельством представитель истца, Поздняков В.А., просит суд признать за Протасовой В.Ф. (смена фамилии в связи со вступлением в брак) право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В ходе проведенного в июне 2011 года межевания границы унаследованного земельного участка были уточнены, и его площадь составила .... кв.м.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 5 ст. 25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007г. уточнение границ земельного участка по результатам межевания и отклонение участка по площади от данных государственного земельного кадастра (в спорной ситуации .... кв.м., внесенных в ГКН на основании правоустанавливающего документа) возможно на величину, не превышающую предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. В соответствии с положениями п. 1 ст. 33 ЗК РФ установление предельных минимальных размеров земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства устанавливаются органами местного самоуправления.

Решением Камешковского районного совета народных депутатов «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории Камешковского района» № 64 от 28.02.2006г. установлен минимальный размер участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства в размере ..... Таким образом, отклонение площади наследуемого истцом земельного участка не превышает установленного законом предельно допустимого размера.

Ответчик МИ ФНС РФ №6 по Владимирской области в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, согласно которого он признает заявленные требования и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

     Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Данное признание иска принято судом.

      В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части рения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

              Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                            РЕШИЛ:

        Иск Протасовой В.Ф. к МИ ФНС РФ №6 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Протасовой В.Ф., <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью - .... кв.м., с инвентарным № и земельный участок, общей площадью .....м, кадастровый №, расположенные по адресу: ....

           Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

                    Председательствующий:                                     И.А.ТРАВИН