О возвращении искового заявления о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. Определение по делу № М-497/2011 от 19.10.2011 г.



                                  ....О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камешково         19 октября 2011 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Малиновская Г.А., изучив материалы искового заявления Шевченко Н.И. к отделению Сберегательного банка РФ о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Дата обезл. в Камешковский районный суд поступило исковое заявление Шевченко Н.И. к отделению Сберегательного банка РФ о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, принадлежащие ФИО1 и находящиеся в отделении Сберегательного банка, расположенного по адресу: .....

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, поскольку неподсудно Камешковскому районному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению местонахождение ответчика указано: .....

В соответствии с Законом Владимирской области от 26 ноября 2004 года № 188-ОЗ «Об упразднении отдельных административно-территориальных единиц Владимирской области и изменении административной границы города Владимира» административно- территориальная единица Владимирской области поселок Оргтруд упразднен, и его территория включена в состав территории города Владимира.

В настоящее время п. Оргтруд является микрорайоном города Владимира, что утверждено Постановлением главы города Владимира от 10 марта 2009 года № 666 «Об утверждении «Справочника действующих названий существующих микрорайонов, улиц, поименованных территорий и объектов муниципального образования город Владимир».

В силу указанных обстоятельств компетентным судом по рассмотрению заявленного спора является Фрунзенский районный суд города Владимира.

С учетом изложенного, в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы Шевченко Н.И., в связи с неподсудностью спора Камешковскому районному суду.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с указанным исковым заявлением во Фрунзенский районный суд города Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

Судья                             ....                                      Г. А. Малиновская

....

....

....