ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                          24 октября 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Солоповой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Соколовой К.В. к администрации муниципального образования Брызгаловское Камешковского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                УСТАНОВИЛ

Соколова К.В., Солопова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата обезл. года рождения, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Брызгаловское о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в равных долях.

В обоснование указали, что проживают по данному адресу на условиях договора социального найма: Соколова (добрачная фамилия Папулова) К.В. - с Дата обезл.; Солопова (ранее фамилия - Ятленко) Л.В. - с Дата обезл., ФИО1 - с рождения, Дата обезл.. Являются гражданами России. Ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали.

         Дата обезл. истцы обратились в администрацию муниципального образования Брызгаловское Камешковского района Владимирской области с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако до настоящего времени данное жилое помещение в собственность им передано не было, в связи с тем, что право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано.

        Представитель ответчика глава администрации муниципального образования Брызгаловское Камешковского района Владимирской области ФИО2 в письме от Дата обезл. № просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

         С учетом того, что признание иска не противоречит закону, соответствует полномочиям, предоставленным главе, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, согласно ст.39 ГПК РФ, принимает его.

Солопова Л.В., Соколова К.В. и ФИО1 - граждане РФ в искомой квартире проживают на условиях договора социального найма с Дата обезл., и Дата обезл. соответственно, о чём свидетельствуют справка администрации муниципального образования Брызгаловское Камешковского района Владимирской области от Дата обезл. № и договор социального найма жилого помещения № от Дата обезл. и дополнительное соглашение к нему.

Ранее участия в приватизации жилых помещений истцы не принимали. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на приватизацию квартиры. Других лиц, претендующих на данное жилое помещение, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению главы администрации Камешковского района от Дата обезл. № искомый жилой дом принят в муниципальную собственность Камешковского района. Распоряжением главы администрации района от Дата обезл. № дом .... (<данные изъяты>), расположенный по .... в .... передан на праве оперативного управления <данные изъяты> района. Распоряжением главы муниципального образования Брызгаловское Камешковского района Владимирской области от Дата обезл. № дом .... принят в муниципальную собственность муниципальным образованием Брызгаловское с баланса ..... Однако регистрация перехода права собственности на данное жилое помещение произведена не была.

Факт передачи указанного жилого помещения в ведение органов местного самоуправления является достаточным основанием для применения к возникшим правоотношениям ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

      Право проживания по договору социального найма, следовательно, и приватизации жилого помещения связано не с моментом регистрации органом местного самоуправления соответствующих прав на недвижимое имущество, а с моментом передачи данного имущества в ведение органов местного самоуправления.

Отсутствие регистрации права собственности за ответчиком не должно препятствовать реализации истцами предусмотренного федеральным законом права на приватизацию спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ

Исковые требования Солоповой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Соколовой К.В. удовлетворить.

Признать за Солоповой Л.В., ФИО1, Соколовой К.В. право общей долевой собственности <данные изъяты> за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в порядке приватизации.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий                          Г.А. Малиновская