Дело №2-499-2011      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 ноября 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по заявлению Попова Г.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Камешковского района Голенковой С.В.,

    УСТАНОВИЛ

Попов Г.Н. через своего представителя по доверенности от Дата обезл. Сачук Т.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района Голенкову С.В. совершить следующие действия по исполнительному производству №:

1. Взять письменное объяснение с жены должника Козлова С.Н. - ФИО1 по поводу местонахождения должника и места его работы. Вместе с ФИО1 выйти по месту регистрации должника по адресу: ...., и составить опись имущества, находящегося в квартире;
2. Подвергнуть должника Козлова С.Н. приводу, о чём вынести соответствующее постановление;
3. Обратиться в ГИБДД по Камешковскому району за оказанием содействия по установлению местонахождения должника Козлова С.Н.;
4. Вынести постановление о поручении соответствующему судебному приставу-исполнителю по месту возможного пребывания Козлова С.Н. по адресу: ...., совершить действия по установлению местонахождения должника;
5. Если все возможные меры по установлению местонахождения должника Козлова С.Н. окажутся безрезультатными, объявить розыск должника, о чём вынести соответствующее постановление;
6. После установления местонахождения должника Козлова С.Н. привлечь последнего к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ.

         В обоснование указал, что Дата обезл. судебным приставом-исполнителем ОСП Камешковского района Голенковой (....) С.В. возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является задолженность Козлова С.Н. (должника) по договору займа (всего в размере <данные изъяты>.) в пользу Попова Г.Н. (взыскателя). До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не выполнены, по мнению заявителя, все необходимые действия для полного исполнения судебного решения, в частности, не проведены вышеуказанные мероприятия при том, что должник уклоняется от погашения задолженности перед взыскателем.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Сачук Т.М., действуя в рамках предоставленных ей взыскателем Поповым Г.Н. по доверенности от Дата обезл. полномочий, письменным заявлением от Дата обезл. отказалась от заявленных требований, ссылаясь на то, что взыскателем составлен план совместных с судебным приставом-исполнителем мероприятий по взысканию задолженности с Козлова С.Н..

По смыслу норм, закрепленных в главе 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявленных требований суд учёл, что отказ представителя заявителя от требований является его свободным волеизъявлением, осуществлён в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, имеющейся в материалах дела, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также что представителю Попова Г.Н. понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу по заявлению Попова Г.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Камешковского района Голенковой С.В..

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течения 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий      Г.А.Малиновская