Дело № 2-477/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково                                                                                              24 ноября 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                        Стеций С.Н.

при секретаре судебного заседания                                                              Рябининой М.В.

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... Потапова И.В., действующего на основании доверенности от Дата обезл.

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... к Архипову .... о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по .... обратилась в суд с иском к Архипову В.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере .... коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме ....          В обоснование исковых требований указала, что Архипов В.Ю. в 2010 году получил доход от продажи земельной доли, в связи с чем, им Дата обезл. была представлена в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц, из которой следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет .... коп. Ответчик не произвел уплату налога в добровольном порядке, что обусловило правомерность начисления пени, размер которых составил .... коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по .... Потапов И.В. представил заявление с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в сумме .... рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме .... руб. ответчиком уплачена.

Ответчик Архипов В.Ю., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной Инспекции ФНС России № по .....

Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по .... к Архипову .... о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд .... в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                Стеций С.Н.