Дело №2-462/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Камешково                                                                                       28 ноября 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                         Травина И.А.,

с участием истца                                                                                                  Гогуева Н.Н.,

при секретаре                                                                                                      Писковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогуева Н.Н. к Назаркиной Л.В. о восстановлении забора,

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Гогуев Н.Н. обратился в суд с иском к Назаркиной Л.В. о восстановлении сломанного забора и взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, указывая на то, что ответчик 2010 году, после завершения строительства выгребной ямы- отстойника, стала возводить свой забор, разделяющий их земельные участки. При этом Назаркина Л.В.сломала забор, построенный им, по адресу- ....,а именно: накренились три столба, и упал один из пролетов забора. Указанными действиями ответчика, ему причинен моральный вред.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец 28 ноября 2011 года обратился к суду с заявлением об отказе от иска.

      Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При этом, истец Гогуев Н.Н. просит суд так же рассмотреть вопрос о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере .... рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче вышеуказанного искового заявления, в сумме .... рублей, подлежит возврату Гогуеву Н.Н.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.93,220, 221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по делу по иску Гогуева Н.Н. к Назаркиной Л.В. о восстановлении забора - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Гогуеву Н.Н. государственную пошлину в сумме .... рублей, уплаченную им 11 октября 2011года при подаче иска в Камешковский районный суд Владимирской области о восстановлении забора и компенсации морального вреда.

Копию настоящего определения и оригинал квитанции об уплате государственной пошлины от 11 октября 2011года, находящейся в материалах гражданского дела №2-462/2011 года, направить Гогуеву Н.Н.. для обращения в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

        Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

                      Председательствующий:                                                   Травин И.А.