Дело №2-437/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Камешково.                                                                                                         25 ноября 2011 года.

     Камешковскийрайонный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                 АБРАМОВА М.В.

при секретаре                                                                                                                БЫКОВОЙ И.В.

а также с участием истца Пименовой Т.Т., представителя истца-адвоката Стоногина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, ответчика Барановой М.Т., представителя ответчика-адвоката Шутовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Пименовой Татьяны Тимофеевны к Барановой Марии Тимофеевне о прекращении права собственности на кладовую, аннулировании записи о государственной регистрации права в ЕГРП, признании недействительными свидетельство о государственной регистрации права Барановой М.Т. на кладовую и декларации об объекте недвижимого имущества, признании права собственности на .... доли в праве долевой собственности на кладовую, по самостоятельным требованиям Пименовой Людмилы Тимофеевны к Барановой Марии Тимофеевне о признании права собственности на .... доли в праве долевой собственности на кладовую,

УСТАНОВИЛ:

Пименова Т.Т. обратилась в суд с иском к Барановой М.Т., с учетом уточнений и изменений, представленных в порядке ст.39 ГПК РФ просит прекратить право собственности Барановой М.Т. на кладовую, расположенную по адресу: .... и аннулировать запись о государственной регистрации указанного выше права в ЕГРП, признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права собственности Барановой М.Т. на кладовую и декларацию об объекте недвижимого имущества, признать право собственности на .... долю в праве долевой собственности на кладовую, взыскать судебные расходы.

     Пименова Л.Т., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявила самостоятельные требования к Барановой М.Т. и просит признать за ней право собственности на .... долю в праве долевой собственности на кладовую.

     В судебном заседании Пименовой Т.Т. представлено заявление об отказе от иска, при этом она пояснила, что все спорные вопросы ими решены.

     Одновременно в адрес суда поступило заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Пименовой Л.Т. об отказе от исковых требований и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

     Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, данный отказ должен быть принят судом. Право на совершение указанного действия принадлежит исключительно указанному лицу. Вторжение в данные правомочия со стороны других субъектов (в том числе суда) недопустимо.

     Согласно ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

     Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и если данный отказ принят судом.

     Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять от истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказ от иска.

     Производство по делу по иску Пименовой Татьяны Тимофеевны к Барановой Марии Тимофеевне о прекращении права собственности на кладовую, аннулировании записи о государственной регистрации права в ЕГРП, признании недействительными свидетельство о государственной регистрации права Барановой М.Т. на кладовую и декларации об объекте недвижимого имущества, признании права собственности на .... доли в праве долевой собственности на кладовую, по самостоятельным требованиям Пименовой Людмилы Тимофеевны к Барановой Марии Тимофеевне о признании права собственности на .... доли в праве долевой собственности на кладовую прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                        М.В.АБРАМОВ.