Дело №2-492/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Камешково.                                                                                                                    05 декабря 2011 года.

     Камешковскийрайонный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                              АБРАМОВА М.В.

при секретаре                                                                                                                             БЫКОВОЙ И.В.

а также с участием представителя истца Потапова И.В., действующего по доверенности от Дата обезл.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области к Самарину .... о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №6 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Самарину А.Э., указав, что ответчик в 2010 году получил доход от продажи земельной доли, в связи с чем является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы установлена в размере 13%. Общая сумма дохода, полученная налогоплательщиком, составила <данные изъяты> рублей, сумма налога - <данные изъяты> рублей. Самарин А.Э. должен был уплатить налог не позднее 15 июля 2011 года. За неуплату налога в установленный срок начислена пени в сумме <данные изъяты> коп. Просят взыскать с Самарина А.Э. указанные суммы.

     Представителем истца в судебном заседании представлено заявление начальника МИФНС №6 по Владимирской области об отказе от исковых требований. При этом Потапов И.В. пояснил, что Самарин А.Э. после обращения в суд добровольно погасил задолженность по налогу и пени, что подтверждается квитанциями от 22.11.2011 года.

     Самарин А.Э., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, данный отказ должен быть принят судом. Право на совершение указанного действия принадлежит исключительно указанному лицу. Вторжение в данные правомочия со стороны других субъектов (в том числе суда) недопустимо.

     Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и если данный отказ принят судом.

     Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Согласно ст. ст. 101, 103 ГПК РФ с Самарина А.Э. в доход бюджета Камешковского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять от истца отказ от иска.

     Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области к Самарину Андрею Эдуардовичу о взыскании задолженности по налогу, пени прекратить.

     Взыскать с Самарина .... в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

     На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                                             М.В.АБРАМОВ.