ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 12 декабря 2011г. Камешковский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего, судьи Травина И.А., с участием истца Кондратьева А.Ю., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Камешковском районе Проничевой Т.П., действующей на основании доверенности № от Дата обезл. со сроком действия до Дата обезл., при секретаре Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по иску Кондратьева А.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камешковском районе об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Кондратьев А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Камешковскоим районе об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования Кондратьев А.Ю. мотивирует тем, чтос Дата обезл. по Дата обезл. он работал каменщиком 3 разряда в бригаде каменщиков в <данные изъяты> (после окончания <данные изъяты>). В данной организации он работал в бригаде каменщиков. С Дата обезл. по Дата обезл.г.он работал в строительном отделе <данные изъяты> <данные изъяты>-каменщиком <данные изъяты>. Весь этот период его работы в строительном отделе <данные изъяты> он работал в комплексной бригаде в <данные изъяты>, где в течении полного рабочего дня выполнял работу каменщика, а также <данные изъяты>. Для обеспечения взаимозаменяемости и расширения совмещения профессий рабочие комплексных бригад наряду с работой по основной профессии (каменщик) должны владеть дополнительно одной или несколькими профессиями (<данные изъяты>), что способствует выполнению технологически разнородных, но взаимосвязанных работ, охватывающих полный цикл производства продукции и ее законченной части. В его С Дата обезл. по Дата обезл. он работал каменщиком <данные изъяты> согласно записи в трудовой книжке и уточняющей справке. За этот период он исполнял обязанности мастера с Дата обезл. С Дата обезл.. переведен <данные изъяты> С Дата обезл. переведен <данные изъяты>. Поскольку <данные изъяты> не является освобожденным от основной должности (состав бригады менее 40 человек), то весь этот период своей работы в <данные изъяты> с Дата обезл. по Дата обезл. он выполнял работу каменщика в течение полного рабочего дня на строительстве <данные изъяты>квартирного дома. С Дата обезл. он был принят на работу в <данные изъяты> каменщиком <данные изъяты>, где и проработал, независимо от переименования организации (<данные изъяты>) по Дата обезл. Весь период работы в <данные изъяты>он так же выполнял работу каменщика в комплексной бригаде в течение полного рабочего дня на объектах строительства в городе и районе. В соответствии со Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Дата обезл. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда. Ответчик своим решением № от Дата обезл. отказал в назначении пенсии, при этом указал, что нельзя включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды работы, за исключением периода с Дата обезл. по Дата обезл., так как документально не подтверждается постоянная занятость в бригаде каменщиков. Истец полагает, что отказ в досрочном назначении пенсии по старости является незаконным и необоснованным, просил суд обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камешковском районе назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с Дата обезл., т.е. с момента достижения им 55-летнего возраста Дата обезл., засчитав в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии все указанные им выше периоды его работы в должности каменщика. Представитель ГУ УПФ РФ в Камешковском районе - Проничева Т.П. с заявленными требованиями не согласна и пояснила, что действительно Кондратьев А.Ю.. обратился к ним с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Дата обезл. Однако после рассмотрения его заявления было принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что он на момент обращения за пенсией не имеет достаточной продолжительности специального стажа в должностях, предусмотренных соответствующими Списками в виду отсутствия документального подтверждения стажа на соответствующих видах работ. Согласно представленным документам, специальный стаж Кондратьева А.Ю. составляет, по мнению ответчика, <данные изъяты> при необходимых - 12 лет 6 месяцев. Из указанных истцом периодов его работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в специальный стаж по решению комиссии № от Дата обезл. включен лишь период с Дата обезл. поДата обезл.. Другие периоды не включены в специальный стаж в связи с тем, что отсутствует списочный состав подтверждающий, что Кондратьев А.Ю. работал в составе бригады каменщиков. Кроме того, в период работы с Дата обезл. по Дата обезл. в трудовой книжке Кондратьева А.Ю. указано, что он работал в должности <данные изъяты>каменщика, с Дата обезл. по Дата обезл.- <данные изъяты>, с Дата обезл.по Дата обезл.- <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно Списка № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, данные должности не предусмотрены. Кроме того, согласно архивной выписке от Дата обезл. №, имеются периоды, которые не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку указанные понятия не предусмотрены п.5 Правил от 11.07.2002г. №516: Период работы в <данные изъяты>: с Дата обезл. по Дата обезл. в должности каменщика <данные изъяты> с Дата обезл. по Дата обезл. Период работы в <данные изъяты> с Дата обезл. по Дата обезл. - принят каменщиком <данные изъяты>. В связи с тем, что у Кондратьева А.Ю. не имеется достаточного специального трудового стажа, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Исследовав материалы дела, пояснения сторон, свидетелей, суд считает требования Кондратьева А.Ю. подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям: Согласно п.2 ч.1ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: Мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позицией - 2290000а - 12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Постоянная занятость каменщиков в указанных бригадах в каждом конкретном случае должна подтверждаться документально. Такими документами могут быть приказы о создании бригады, списочные составы бригад, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах, указанных в Списке. В судебном заседании истец Кондратьев А.Ю. пояснил, что он все указанные периоды всегда работал постоянно каменщиком в бригадах каменщиков. Он не может нести ответственность за то, что не сохранились или не издавались работодателем приказы о создании бригад каменщиков. В <данные изъяты> он работал не освобожденным <данные изъяты> каменщиков. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, Кондратьев А.Ю., на основании приказа № от Дата обезл. с Дата обезл. был принят в <данные изъяты> каменщиком <данные изъяты>, где проработал до Дата обезл. и уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. Вместе с тем, в судебном заседании истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт работы Кондратьева А.Ю. в указанный период каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад. Согласно записям трудовой книжки Кондратьев А.Ю. Дата обезл. принят <данные изъяты> каменщиком <данные изъяты> в строительный отдел <данные изъяты> где проработал до Дата обезл. и был уволен с должности каменщика по собственному желанию на основании приказа № от Дата обезл.. Пояснения Кондратьева А.Ю. о том, что в указанный период он работал именно каменщиком в бригаде каменщиков подтверждаются так же архивной выпиской № от Дата обезл. (л.д.<данные изъяты>), согласно которой из расчетных ведомостей на выдачу заработной платы и лицевых счетов строительного отдела <данные изъяты> следует, что истец числится именно каменщиком в списке за весь указанный период, где <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно данной выписки имеются периоды, а именно: Дата обезл., где отсутствуют сведения об оплате <данные изъяты>. Данные обстоятельства, не позволяют суду сделать вывод о том, что в указанные периоды Кондратьев А.Ю. работал каменщиком именно в бригаде каменщиков. Оценив указанные письменные доказательства, а также пояснения истца и показания свидетеля ФИО1, работавшего вместе с истцом в указанный период, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в указанный период с Дата обезл. по Дата обезл., за исключением указанных выше Дата обезл., Кондратьев А.Ю. постоянно работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в строительном отделе <данные изъяты> (<данные изъяты>). Данные доказательства в совокупности со свидетельскими показаниями указывают на работу Кондратьева А.Ю.в указанный период в бригаде каменщиков именно каменщиком, а не как ошибочно указано, каменщиком- <данные изъяты>. Таким образом, имеет место неправильная запись должности в приказе и трудовой книжке. Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд включает указанный период работы в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на льготных условиях. Рассматривая дело при отсутствии каких- либо доказательств, подтверждающих работу Кондратьева А.Ю. в <данные изъяты> в должности каменщика в бригаде каменщиков в период с Дата обезл. поДата обезл., суд считает обоснованным исключение ответчиком данного периода из специального стажа. Не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение Кондратьеву А.Ю. досрочной пенсии по старости на льготных условиях так же периоды работы с Дата обезл. по Дата обезл. в должности <данные изъяты> и с Дата обезл. по Дата обезл. в должности <данные изъяты>. Данные периоды исключены из специального стажа истца и в уточняющей справке работодателя за № от Дата обезл., в связи с тем, что данные должности не поименованы Списком №2, а так же не представлено каких- либо других доказательств, подтверждающих утверждение истца о том, что он был не освобожденным <данные изъяты> и фактически работал каменщиком в бригаде каменщиков. Вместе с тем, суд с учетом пояснений истца, а так же показаний свидетеля ФИО2 и уточняющей справки <данные изъяты> за № от Дата обезл., согласно которой Кондратьев А.Ю. действительно работал в <данные изъяты> правопреемником которой является <данные изъяты> постоянно занятым каменщиком в бригаде каменщиков в строительстве, с полным рабочим днем в режиме пятидневной рабочей недели в период с Дата обезл. по Дата обезл. за исключением периодов его нахождения в административных отпусках, на выполнении госсобязанностей, учебного отпуска, простоев а так же невключения в льготный стаж периода с Дата обезл. по Дата обезл. согласно уточняющей справке и включенного периода УПФ РФ (ГУ) в Камешковском районе (<данные изъяты>). Доказательств, опровергающих данный вывод, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд так же указанный период работы включает в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на льготных условиях. Таким образом, с учетом включения указанных периодов работы Кондратьева А.Ю. в должности каменщика в бригаде каменщиков, а так же засчитанного УПФ РФ(ГУ) в Камешковском районе - <данные изъяты>, его специальный трудовой стаж составляет <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у него права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2, но не с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с Дата обезл., а с момента исполнения ему 55- летнего возраста, т.е. с Дата обезл.. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кондратьева А.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камешковском районе об оспаривании отказа в установлении досрочной трудовой пенсии по старости- удовлетворить в части. Обязать Управление Пенсионного Фонда в РФ (государственное учреждение) в Камешковском районе включить в специальный стаж Кондратьеву А.Ю., стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда следующие периоды: - с Дата обезл. по Дата обезл. - работа в должности каменщика- <данные изъяты> в строительном отделе <данные изъяты>); - с Дата обезл. по Дата обезл. - работа в должности каменщика в <данные изъяты>, за исключением административных отпусков, исполнение гособязанностей, простоев, перевода и обучения (<данные изъяты> и назначить ему пенсию с Дата обезл. В остальной части исковых требований Кондратьеву А.Ю. - отказать. Взыскать с ГУ УПФ РФ в Камешковском районе в пользу Кондратьева А.Ю. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: И.А. Травин
трудовой книжке нет записи о занятости в звене каменщиков комплексной бригады, т.к. приказом звено каменщиков не оформлялось. Косвенными документами, из которых можно сделать вывод о занятости в течение полного рабочего дня на
строительных, ремонтно-строительных и других работах,
являются только расчетно-платежные ведомости, которые УПФ РФ (ГУ) в Камешковском районе в расчет не берутся, и показания свидетелей, с которыми он вместе работал.