Дело №2-483-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Алимирзоева М.А. к Самсонову В.В. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ Алимирзоев М.А. через представителя - адвоката Сачук Т.Н., действующую на основании доверенности серии № от Дата обезл., удостоверенной нотариусом Камешковского нотариального округа ФИО1, и ордера № от Дата обезл., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Самсонова В.В. суммы основного долга по договору займа от Дата обезл. в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что Дата обезл. передал ответчику в долг по письменному договору <данные изъяты> с установлением срока возврата до Дата обезл.. В подтверждение заключённого договора займа и его условий ответчик оформил расписку. Однако до настоящего времени сумму долга не возвратил. Просрочка платежа началась Дата обезл., на день подачи искового заявления (Дата обезл.) составила <данные изъяты>. Договором займа от Дата обезл. предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку из расчёта <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Расчёт неустойки: <данные изъяты>.. Истец Алимирзоев М.А., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Представитель истца Сачук Т.М. исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик Самсонов В.В., его представитель - адвокат Чемоданова Е.В. (по ордеру от Дата обезл. №), возражая против требований, ссылались на то, что Самсонов В.В. не получал от Алимирзоева М.А. указанной суммы денежных средств. Расписку написал по принуждению истца, угрожавшего физической расправой ответчику и членам его семьи. В действительности между сторонами существуют отношения в сфере предпринимательской деятельности, в ходе которой от возглавляемой истцом фирмы предприятие, возглавляемое ответчиком, Дата обезл. получило <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых Алимирзоев М.А. начал требовать в свою пользу лично от Самсонова В.В. через несколько дней после перечисления вышеуказанной суммы. Полагали, что истец не указал и не подтвердил источник происхождения переданных в долг денежных средств. Указали, что после Дата обезл. ответчик не приобретал недвижимости и деньги во вклады в банках не размещал, что по их мнению, свидетельствует об отсутствии факта передачи <данные изъяты> истцом ответчику. Выслушав представителя истца Сачук Т.М., ответчика Самсонова В.В. и его представителя Чемоданову Е.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суд считает договор займа между сторонами по настоящему делу заключённым. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ответчика от Дата обезл.. В судебном заседании факт написания данной расписки Самсонов В.В. не оспаривал. К показаниям ответчика Самсонова В.В. о том, что расписка им написана под давлением истца и без фактической передачи денежных средств, суд относится критически. Заявленный ответчиком в качестве свидетеля для подтверждения факта угроз со стороны истца <данные изъяты> полиции ОМВД по Камешковскому району ФИО2 пояснил суду, что ни Дата обезл., ни позднее ответчик Самсонов В.В. не обращался к нему по поводу неправомерного поведения Алимирзоева М.А.. Кроме того, последующее бездействие ответчика (необращение в правоохранительные органы по факту действий истца, в суд - с заявлениями об оспаривании договора займа и т.п.) также опровергает его доводы о безденежности договора займа. Свидетель ФИО3 - мать ответчика Самсонова В.В. пояснила суду, что слышала во время разговора по сотовому телефону её сына с истцом как Алимирзоев М.А. угрожал ответчику, что если тот не подпишет документ, который привезёт истец, то он «уроет» детей Самсонова В.В.. Данный разговор происходил дома, в ..... В то же время, давая суду пояснения о месте и времени выражения истцом угроз, повлиявших на поведение Самсонова В.В., ответчик ссылался на те, которые были высказаны при встрече в .... возле здания .... непосредственно перед оформлением договора займа и расписки Дата обезл., при котором свидетель ФИО3 не присутствовала. Доказательств реальности данных угроз ответчиком не представлено. Как стороны, так и свидетель ФИО3, подтвердили, что между истцом и ответчиком имели место отношения в сфере предпринимательской деятельности. Однако, данный факт сам по себе не исключает наличия обязательств по договору займа между сторонами по делу как физическими лицами. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа установлен до Дата обезл.. К настоящему времени денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривается ответчиком. С учётом изложенного суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме. При указанных обстоятельствах для взыскания долга по договору займа не имеет юридического значения как источник происхождения денежных средств, переданных истцом ответчику по договору от Дата обезл., так и то приобретал ли на эти деньги ответчик недвижимость, делал ли вклады в банках. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ Алимирзоев М.А. вправе требовать взыскания с Самсонова В.В. неустойки, предусмотренной п.<данные изъяты> договора займа от Дата обезл.. Однако, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает размер заявленной истцом неустойки до <данные изъяты>, поскольку подлежащая уплате по договору неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией от Дата обезл.. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с учётом объёма удовлетворённых исковых требований и предусмотренного ст.333.19 Налогового кодекса РФ размера госпошлины, исчисленной исходя из присуждённой суммы, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Камешковского района государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно следующему расчёту : <данные изъяты> Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования Алимирзоева М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Самсонова В.В. в пользу Алимирзоева М.А. сумму основного долга по договору займа от Дата обезл. в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения. Взыскать с Самсонова В.В. государственную пошлину в доход бюджета Камешковского района в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд. Председательствующий Г.А.Малиновская Справка. Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезл..Судья