Дело № 2-535/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Волковой В.К. к Жаровой С.А. о взыскании сумм долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

Волкова В.К. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Жаровой С.А. <данные изъяты> по двум договорам займа от Дата обезл..

В обоснование требований истица указала, что Дата обезл. передала ответчице <данные изъяты> с установлением срока возврата до Дата обезл. и <данные изъяты> с установлением срока возврата до Дата обезл.. В подтверждение данного соглашения были оформлены две расписки от Дата обезл.. Однако, до настоящего времени Жарова С.А. суммы долга не возвратила.

Истица Волкова В.К., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла. В заявлении от Дата обезл. просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку проходит санаторно-курортное лечение. Исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчица Жарова С.А. в судебное заседание не прибыла, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Возражений на иск не представила. Судебное извещение, адресованное ответчице по месту её регистрации (....), возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения «адресат не проживает». В беседе, проведённой по делу Дата обезл., Жарова С.А. также не участвовала, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно информации отдела АСР УФМС России по Владимирской области, Жарова С.А., <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: ...., с Дата обезл..

В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчицы, Жарова С.А. не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истицы Волковой В.К., изложенного в письменном заявлении от Дата обезл., рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Истцом предъявлены в суд подлинные расписки от Дата обезл., составленные в простой письменной форме, подтверждающие факт передачи истицей ответчице денежных средств. Согласно одной из них, Волкова В.К. передала Жаровой С.А. в долг <данные изъяты>. Жарова С.А, в свою очередь, обязалась возвратить сумму долга в срок не позднее Дата обезл. (л.д. <данные изъяты>). Согласно второй расписке Волкова В.К. передала Жаровой С.А. в долг <данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить сумму долга через 1 месяц, то есть в срок до Дата обезл. (л.д. <данные изъяты>).

Данные расписки не оспорены ответчицей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договорами займа сроки (до Дата обезл. и Дата обезл.) и к моменту рассмотрения данного дела судом денежные средства истице не возвращены, что не опровергнуто ответчицей Жаровой С.А.

С учётом изложенного суд находит исковые требования Волковой В.К. о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса с ответчицы подлежит взысканию в доход бюджета Камешковского района государственная пошлина, поскольку решение суда принято в пользу истицы, а последняя освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ как лицо, являющееся инвалидом <данные изъяты>.

Расчёт государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Волковой В.К. удовлетворить.

Взыскать с Жаровой С.А. в пользу Волковой В.К. сумму долга по договорам займа от Дата обезл. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Жаровой С.А. в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Ответчица Жарова С.А. вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Председательствующий      Г.А.Малиновская