Дело № 2-525/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Камешково 26 декабря 2011 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Стеций С.Н., при секретаре судебного заседания Рябининой М.В., с участием: истца Витушкина В.А. представителя истца адвоката Макушевой М.П., действующей на основании ордера № от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании в .... гражданское дело по исковому заявлению Витушкина .... к администрации Камешковского .... о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Камешковского .... о признании права собственности на .... долей в праве собственности на жилой дом и на .... долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, .... расположенные по адресу: ..... В обоснование иска указал, что Дата обезл. умер его .... ФИО1, после смерти которого открылось наследство в том числе .... долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Наследниками после смерти отца являлись: он и его мать ФИО9, которой на праве собственности принадлежало другие .... долей указанного жилого дома. Для упрощения процедуры оформления дома, он отказался от своей доли наследства в пользу матери. В 2004 году ФИО9 получила свидетельство о праве на наследство после смерти отца на денежные вклады в учреждениях банка. Дата обезл. нотариус .... отказала его матери в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца, поскольку их брак с ФИО1 был расторгнут Дата обезл.. Истец указывает, что он не знал о расторжении брака родителей, поскольку они до дня смерти тесно общались. Дата обезл. его мать ФИО9 умерла. Все свое имущество в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенных по адресу: ...., мать завещала ему. О том, что матери нотариус отказала во вступлении в права наследства после смерти отца на долю жилого дома и земельного участка он узнал после ее смерти, разбирая документы. При жизни она ему об этом не говорила. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, уточнив исковые требования в части площади жилого дома, просили признать за Витушкиным В.А. право собственности на .... долей в праве собственности на жилой дом, площадью .... долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № .... Указали, что истец отказался от вступления в права наследства после смерти отца в пользу матери находясь под влиянием заблуждения относительно круга наследников и дальнейшей судьбы наследственного имущества. Вместе с тем истец фактически в установленный шестимесячный срок принял часть наследства после смерти отца. После его смерти он регулярно приезжал в дом, за счет собственных средств производил текущий ремонт дома, ухаживал за садовыми деревьями и кустарниками. Кроме этого, истец указал, что при жизни его отец ФИО1 самовольно в доме без разрешительной документации снес перегородку в жилой комнате № - по техническому паспорту и утеплил холодную пристройку .... установил там котел и газовую плиту. Представитель ответчика администрации ...., извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть данное гражданское дело без их участия, возражений против заявленных требований не представил. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что решением .... суда .... от Дата обезл. за ФИО1 признано право собственности на .... долей домовладения №, расположенного в ..... (л.д. .... Собственником других .... долей указанного домовладения является ФИО9, что подтверждается нотариально заверенным договором купли-продажи от Дата обезл. (л.д. ....). Согласно свидетельству .... от Дата обезл. ФИО1 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок, площадью .... га, при ...., на основании постановления .... городского Совета № от Дата обезл. (л.д. .... ФИО9 был предоставлен земельный участок, площадью .... что подтверждается свидетельством .... Дата обезл. (л.д....). Из кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезл. №/ Согласно свидетельству о смерти № № от Дата обезл., выданному отделом ЗАГС .... ...., ФИО1 умер Дата обезл., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.... Как следует из наследственного дела № от Дата обезл. наследниками после смерти ФИО1 являются: .... - ФИО9 и .... - Витушкин В.А., который отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу матери ФИО9 Из наследственного дела также следует, что ФИО9 и Витушкину В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, состоящее из денежного вклада и компенсации. Свидетельств о праве на наследство, состоящее из доли земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: ...., никому не выдавалось (л.д. ....). Установлено также, что ФИО9 умерла Дата обезл., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным Дата обезл. отделом ЗАГС .... Все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО9 завещала своему сыну Витушкину В.А. (л.д. .... В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая положение ст. 1152 ГК РФ РФ, суд приходит к выводу, что Витушкин В.А., вступив в права наследство на денежные вклады после смерти отца, тем самым вступил в права наследства и на остальное имущество принадлежащее его отцу, в том числе и на долю жилого дома, долю земельного участка. В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О Введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Таким образом, согласно указанной норме права, ФИО1 мог зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, следовательно, в силу ст. .... ГК РФ, данное право переходит к его наследнику, истцу - Витушкину В.А. Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что при жизни отец истца ФИО1 произвел самовольное переоборудование в жилом доме.... что подтверждается техническим паспортом жилого дома по состоянию на Дата обезл. (л.д.....). Согласно заключению о техническом состоянии жилого .... в .... и возможности его дальнейшей эксплуатации №-э, выполненному ......... несущие и ограждающие конструкции жилого дома .... соответствуют требованиям строительных норм и правил. Демонтированная перегородка в помещении жилого .... являлась самонесущей. Дощатая перегородка не была связана жесткими узлами с несущими конструкциями жилого дома. Конструкции жилого дома .... обеспечивают нормальную эксплуатацию и не представляет угрозу для жизни и здоровья людей, как внутри, так и на территории, прилегающей к зданию. Исходя из изложенного, учитывая, что истец является единственным наследником после смерти отца ФИО1, а также то, что в судебном заседании не установлено, что самовольное переустройство дома нарушает права и законные интересы других лиц, создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования Витушкина В.А. о признании за ним права собственности на .... долей в праве собственности на жилой дом, площадью .... кв.м., и на .... долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ...., площадью .... расположенные по адресу: ...., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: .... Признатьза Витушкиным .... право собственности на .... долей в праве собственности на жилой дом, площадью .... кв.м., и на .... долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .....м., расположенных по адресу: ..... Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковский отдел). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: С.Н. Стеций
№ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: .... принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения: ФИО9 - .... кв.м., ФИО1 - .... кв.м., что составляет .... долей соответственно.