Дело № 2-66/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 02 марта 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.
при секретаре судебного заседания Рябининой М.В.
с участием:
представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «....» Сташкив Ю.М., действующей на основании доверенности от Дата обезл., выданной сроком на три года,
ответчиков: Морозова А.В., Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «....» к Морозову ...., Морозовой .... о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «....» (далее КПКГ «....») обратился в суд с иском к Морозову А.В., Морозовой Н.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа № от Дата обезл. в сумме .... коп., из них:
..... - задолженность по возврату суммы займа,
.... - задолженность по уплате компенсации за пользование займом;
..... - компенсация за просрочку возврата суммы займа за период с Дата обезл. по Дата обезл.,
..... - компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом с Дата обезл. по Дата обезл.
В обоснование иска, поддержанного в полном объеме в судебном заседании представителем истца, указано, что Дата обезл. между КПКГ «....» (займодавец) и ....» Морозовым А.В., .... №, (Заемщик) был заключен договор займа № «....», согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме .... руб. 00 коп. на потребительские цели на срок .... месяца с Дата обезл. по Дата обезл., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном договором.
Согласно п. 2.3 договора Заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу компенсацию за пользование займом в размере .... в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или) компенсацию по нему на сумму займа и (или) компенсации по нему начисляется компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа и .... за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
Во исполнение своих обязательств по договору займа КПКГ «....» выдал Заемщику Морозову А.В. денежные средства в сумме .... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата обезл. на сумму .... рублей.
Заемщиком Морозовым А.В. по договору займа по состоянию на Дата обезл. было уплачено КПКГ «....» .... коп., в том числе в счет погашения платежей по погашению суммы займа .... руб. .... коп., в счет платежей по уплате компенсации за пользование займом .... коп.
Для обеспечения исполнения обязательств займа был заключен договор поручительства от Дата обезл. между КПКГ «....» и Морозовой Н.В., которая обязывается перед истцом отвечать за исполнение Морозова А.В. обязательств по договору займа № от Дата обезл. в полном объеме солидарно с заемщиком.
Ответчики Морозовы А.В. и Н.В. иск не признали, указали, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Договор займа между КПКГ «....» и Морозовым А.В. был заключен Дата обезл. со сроком возврата суммы займа до Дата обезл.. Таким образом, ответчики считают, что КПКГ «....», узнав о нарушении своих прав Дата обезл., имел право обратиться в суд за защитой своих прав до Дата обезл.. КПКГ «....» впервые обратился в суд с иском Дата обезл., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем просили в иске отказать без установления фактических обстоятельств дела.
Выслушав представителя истца, пояснения ответчиков, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Дата обезл. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «....» и Морозовым А.В. был заключен договор займа № «...., в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме .... коп. на .... цели на срок .... месяца с Дата обезл. по Дата обезл., а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере ....% в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа. (л.д. ....
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Факт передачи денежных средств в сумме .... рублей заемщику Морозову А.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата обезл.. (л.д.....).
Ответчиком фактически по договору займа по состоянию на Дата обезл. уплачено КПКГ «....» .... коп., в том числе: в счет платежей по погашению суммы займа .... руб. .... коп., в счет платежей по уплате компенсации за пользование займом .... руб. .... коп.
Согласно представленному расчету, который не оспаривался в судебном заседании ответчиком, задолженность по сумме займа составляет .... коп., задолженность по сумме компенсации за пользование займом - .... коп. (л.д.Дата обезл.).
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени Морозовым А.В. сумма задолженности по договору займа № от Дата обезл. не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца .... коп. - задолженность по сумме займа, .... коп. - задолженность по сумме компенсации за пользование займом.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или) компенсацию по нему на сумму займа и (или) компенсации по нему начисляется компенсация в размере ....% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа и ....% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, возможные убытки истца покрываются и значительно меньшей процентной ставкой, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер компенсации за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа с .... коп. до Дата обезл. рублей, и размер компенсации за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу с .... коп. до .... рублей, которые также подлежат взысканию с Морозова А.В. в пользу КПКГ «....».
Судом установлено также, что для обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору займа был заключен договор поручительства от Дата обезл. между КПКГ «....» и Морозовой Н.В., которая обязалась перед истцом отвечать за исполнение Морозовым А.В. обязательств по договору займа от Дата обезл. № в полном объеме солидарно с заемщиком.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с изложенным, суд считает требования истца к Морозовой Н.В. в части взыскания суммы задолженности солидарно с Морозовым А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заявленное ответчиками ходатайство о применении исковой давности подлежит отклонению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается приходным кассовым ордером №, Морозов А.В. произвел последний платеж по договору займа от Дата обезл. в сумме .... рублей - Дата обезл.. (л.д. ....
Таким образом, с учетом положений ст.203 ГК РФ, начало течение срока исковой давности для предъявления требований КПКГ «....» к Морозову А.В. следует исчислять с момента последней оплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа, то есть с Дата обезл.. С иском в суд КПКГ «....» обратился Дата обезл., тем самым трехлетний срок исковой давности истцом пропущен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «....» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Морозова ...., Морозовой .... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «....» денежные средства по договору займа № от Дата обезл. в общей сумме .... копеек, в том числе
.... - задолженность по сумме займа;
..... - задолженность по сумме компенсации за пользование займом;
..... - компенсация за просрочку возврата суммы займа;
.... - компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стеций
Справка:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2011 года