Дело №2-69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 11 марта 2011 года.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
а также с участием истцов Еремеевой М.А., Еремеева Н.И., представителя ответчика Воробьевой Е.В., действующей по доверенности № от Дата обезл.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Еремеевой Марины Аркадьевны, Еремеева Николая Ивановича к администрации Камешковского района о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Еремеевы М.А. и Н.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Камешковский район о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, указав, что они в равных долях явлюется собственниками квартиры № дома № по ул. .... Камешковского района Владимирской области. Им также принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен дом. В 2008-2010 годах ими лично, на собственные средства была выстроена холодная пристройка площадью <данные изъяты> кв.м., в которой разместились летняя кухня, коридор, хозяйственное помещение. Имеется письменное согласие соседей на возведение данной пристройки. Согласно заключения специалистов Государственного унитарного предприятия «Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро» возведенная пристройка пригодна для эксплуатации, выполнена в соответствии с нормативными документами, права и интересы третьих лиц не нарушает.
В судебном заседании истцы подтвердили заявленные требования, просят их удовлетворить.
Представитель ответчика иск признала, против его удовлетворения не возражает, пояснив, что в 2009 году истцы обращались в администрацию с заявлением о разрешении реконструкции квартиры. Однако при этом не был предоставлен проект реконструкции, о чем им письменно сообщено. Истцы пошли по другому пути, так как изготовление проекта материально затратное мероприятие. С учетом заключения специалиста администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, исходя из анализа представленных доказательств, в том числе, с учётом заключения эксперта № от Дата обезл. ГУП «Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро», суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
....
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЕРЕМЕЕВОЙ Марины Аркадьевны, ЕРЕМЕЕВА Николая Ивановича удовлетворить.
Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии помещение лит. а1 площадью <данные изъяты> кв.м. (холодная пристройка) в квартире № дома № по ул. .... Камешковского района Владимирской области, согласно технического паспорта жилого помещения, составленного Государственным автономным учреждением Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Камешковский филиал по состоянию на 12 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ.