ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 18 марта 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего: Стеций С.Н.,
при секретаре Рябининой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по .... к Миронову .... о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по .... обратилась в суд с иском к Миронову И.М. о взыскании с ответчика утратившего статус индивидуального предпринимателя задолженность в сумме .... рублей .... коп., состоящую из единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере .... рублей и пени за несвоевременную уплату суммы налога в сумме .... рублей, .... коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ Миронов И.М. являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД). В установленный законом срок до Дата обезл. индивидуальный предприниматель Миронов И.М. не оплатил сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере .... рублей. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено заказной корреспонденцией требование № от Дата обезл. об уплате налога и пени в добровольном порядке со сроком исполнения до Дата обезл.. До настоящего времени обязательство по уплате ЕНВД ответчиком выполнено не было, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены за каждый день просрочки пени.
Представитель истца ИФНС по ...., будучи извещенный о дне и времени слушания дела судом надлежащим образом в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указали, что в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Миронов И.М.о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание дважды не явился, своих возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Почтовое извещение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращено отделением связи в суд с указанием причин «истек срок хранения» и «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.....
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 346.28. Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В силу ст. 346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В соответствии с п. 1 ст. 346.32. Налогового кодекса РФ плата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Судом установлено, что Миронов .... состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Дата обезл. Миронов И.М. подал налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за .... квартал 2010 года), с указанием суммы ЕНВД, подлежащей уплате за налоговый период в размере .... рублей (л.д.9-11).
В установленный п.1 ст. 346.32 НК РФ срок, то есть до Дата обезл. включительно сумма ЕНВД Мироновым уплачена не была.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки… Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что Дата обезл. истцом направлено заказной корреспонденцией в адрес ответчика требование № от Дата обезл. об уплате налога и пени в добровольном порядке со сроком исполнения до Дата обезл. (л.д....). Однако, Миронов И.М. до настоящего времени задолженность по уплате ЕНВД и пеней за просрочку платежа, не погасил.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Миронова И.М. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностив сумме .... рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере .... коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб. .... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по .... к Миронову .... о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворить.
Взыскать с Миронова .... в доход федерального бюджета за .... квартал 2010 года единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельностив сумме .... руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере .... руб. .... коп., а всего ....) руб. .... коп.
Взыскать с Миронова .... в бюджет .... государственную пошлину в сумме .... рублей .... копеек.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Камешковский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Судья: Стеций С.Н.