Дело №2-159/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Камешково 24 марта 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Рябининой М.В.,
с участием:
представителя истца Межрайонной ИФНС России № по .... Потапова И.В., действующего на основании доверенности от Дата обезл.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к Хазовой .... о взыскании задолженности по уплате налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Хазовой Н.П. задолженность по уплате налога в сумме .... рублей, состоящую из задолженности по уплате налога на добавленную стоимость (далее НДС) в сумме .... рублей 00 коп. за периоды .... года, пени, начисленные на данную задолженность за период с Дата обезл. по Дата обезл. в сумме .... рублей и задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) за периоды .... г. в сумме .... рублей, пени, начисленные на данную задолженность с Дата обезл. по Дата обезл. в сумме .... рублей, штраф, вынесенные на основании Решения от Дата обезл. № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме .... рублей.
В обоснование заявления указано, что Хазова Н.П. с Дата обезл. утратила статус индивидуального предпринимателя на основании собственно решения, предусмотренного ст. 22.3 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии со ст. ст. 143, 346.28 НК РФ Хазова Н.П. являлась налогоплательщиком НДС и ЕНВД. До настоящего времени ответчик не уплатила суммы задолженности за вышеуказанные налоговые периоды.
Вместе с исковыми требованиями истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для взыскания указанных налогов, пени и штрафов.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по .... просил удовлетворитьходатайство о восстановлении срока для взыскания задолженности по уплате налога, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представил заявление Хазовой Н.П. от Дата обезл..
Ответчик Хазова Н.П., извещенная о дне и времени слушания дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Дата обезл. Хазова Н.П. обратилась в МИ ФНС России № по .... с заявлением, в котором указала, что периоды и размер задолженности по уплате налога она не оспаривает, однако против восстановления пропущенного срока для взыскании с нее задолженности по уплате налога возражает (л.д.....).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.195, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срокпроизводится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об оплате.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с иском, о взыскании с налогоплательщика суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что Хазова Н.П. с Дата обезл. утратила статус индивидуального предпринимателя на основании собственно решения, предусмотренного ст. 22.3 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
По состоянию на Дата обезл. Хазова Н.П. имеет задолженность по уплате налога в сумме ...., состоящую из задолженности по уплате НДС в сумме .... рублей 00 коп. за периоды .... года, пени, начисленные на данную задолженность за период с Дата обезл. по Дата обезл. в сумме .... рублей и задолженности по уплате ЕНВД за периоды .... в сумме .... рублей, пени, начисленные на данную задолженность с Дата обезл. по Дата обезл. в сумме .... рублей, штраф, вынесенные на основании Решения от Дата обезл. № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме .... рублей.
Размер задолженности подтверждается данными налогового обязательства по НДС, ЕНВД, расчетами и расшифровками задолженностей, данными налоговых деклараций по НДС и ЕНВД (л.д..... и не оспаривалось ответчиком в заявлении представленном в МИ ФНС № по .....
Установлено также, что согласно требованию № об уплате налога и пени от Дата обезл., срок исполнения требования установлен до Дата обезл., в требовании об уплате налоговой санкции от Дата обезл. в размере .... рублей, срок исполнения установлен до Дата обезл. (л.д....
В суд Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась с иском о взыскании задолженности по уплате налога с физического лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя только Дата обезл., то есть с пропуском шестимесячного срока исковой давности установленного п. 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
При этом, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению в виду отсутствия каких- либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска данного срока.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым в иске Межрайонной ИФНС России № по .... к Хазовой .... о взыскании задолженности по уплате налога,- отказать.
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной ИФНС России № по .... к Хазовой .... о взыскании задолженности по уплате налога в сумме .... рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Стеций С.Н.