Дело №2-160/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 29 марта 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
с участием ответчиков Рахматуллаева И.Н., Говорковой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседание в г. Камешково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Рахматуллаеву ...., Говорковой .... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ....» обратилось в суд с иском к Рахматуллаеву И.Н., Говорковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезл. с Рахматуллаевым И.Н. был заключен кредитный договор №-№ по которому Рахматуллаеву И.Н. предоставлен кредит в размере .... рублей .... коп. на срок до Дата обезл.. В целях обеспечения выданного кредита в тот же день с Говорковой Н.А. был заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком.
На момент обращения в суд задолженность Рахматуллаева И.Н. составила .... коп., из которых: .... рублей .... коп. - текущий долг по кредиту; .... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; .... рублей .... коп. - просроченный кредит; .... рублей .... коп. - просроченные проценты; .... рублей .... коп. - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту; .... рублей .... коп. - повышенные проценты за просрочку по уплате процентов. Просят взыскать указанную сумму, а также .... рубля .... коп. - уплаченную госпошлину.
Представителем истца в суд было представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также ходатайство об уменьшении исковых требований, где указано, что на момент рассмотрения дела ответчик частично погасил долг и в настоящее время задолженность составляет .... рубля .... коп., из которых: .... рублей .... коп. - текущий долг по кредиту; .... рубля .... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; .... рубля .... коп. - просроченный кредит.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Рахматуллаев И.Н., Говоркова Н.А. иск признали в полном объеме, не возражают против его удовлетворения. С уменьшением размера исковых требований согласны, расчёт не оспаривают, пояснив, что ими предпринимаются меры к погашению образовавшейся задолженности, они постоянно контактируют с представителями Банка, в настоящий момент передали Банку автомобиль для его оценки и реализации в счёт погашения долга.
Заслушав ответчиков, изучив представленные документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
- 2 -
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Из п..... договора поручительства от Дата обезл. № следует, что Поручитель обязуется солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «....» к Рахматуллаеву ...., Говорковой .... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллаева ...., Говорковой .... в пользу ООО «....» в солидарном порядке в погашение задолженности по кредитному договору № от Дата обезл.:
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ