ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 04 апреля 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи: Травина И.А.,
при секретаре Мишиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Меняшкиной В.Н. к Администрации муниципального образования г. Камешково о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Меняшкина В.Н. обратилась в суд с требованиями к администрации муниципального образования г. Камешково Владимирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии указывая на то, что она, на основании договора социального найма № от 05 октября 2007 года, является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ..... Данная квартира нуждается в проведении капитального ремонта, который производится на основании мирового соглашения, заключенного 06 апреля 2009 года между ней и МУП .... в Камешковском районном суде.
В ходе проведения данного ремонта без согласования с ней, как нанимателем и собственником данного жилого помещения, были произведены его перепланировка и переустройство, возведена каменная пристройка к дому.
В связи с тем, что с завершением работ по каменной пристройке к дому улучшаются её жилищные условия и это не нарушает права и законные интересы других граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью, она считает целесообразным не сносить, а узаконить данную пристройку, сохранив квартиру в перепланированном состоянии.
Истец Меняшкина В.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца, Шатров В.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезл., зарегистрированной в реестре за №, нотариусом ...., в судебном заседании поддержал заявленные требования.
По данному гражданскому делу 05 марта 2011 года была проведена строительно-техническая экспертиза №, согласно которой:произведенная перепланировка жилого помещения в виде возведенной каменной пристройки к входу в жилое помещение по адресу: ...., соответствует санитарным, градостроительным и противопожарным нормам. Данная пристройка, находящаяся в стадии незавершенного строительства, возведена на земельном участке в соответствии с требованием санитарных, градостроительных и противопожарных норм, не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья для людей.
В конструктивных элементах возведенной пристройки таких как: фундаменты, стены, чердачное перекрытие трещин, разрушений и деформаций экспертным осмотром не выявлено.
С учетом результатов экспертизы ответчик - собственник данного жилого помещения, Администрация муниципального образования г. Камешково, в лице Доброхотовой Т.Н., действующей на основании доверенности, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное признание иска принято судом.
В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части рения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Меняшкиной В.Н. к Администрации муниципального образования г. Камешково о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии в виде каменной пристройки, возведенной со стороны входа в .... жилого дома расположенного по адресу: .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.А.ТРАВИН