Дело №2-177/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 13 апреля 2011 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи АБРАМОВА М.В.
при секретаре БЫКОВОЙ И.В.
а также с участием истца Давыдовой С.Н., представителя ответчика - адвоката Сачук Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Давыдовой Серафимы Николаевны к Салманову Бахраму Савзали оглы о возмещении материальных затрат и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова С.Н. обратилась в суд с иском к Салманову Б.С. о возмещении материальных затрат и компенсации морального вреда, указав, что решением Камешковского районного суда Владимирской области от 19 ноября 2009 года с Салманова Б.С. в её пользу взыскано <данные изъяты> рублей. 16 февраля 2010 года она направила исполнительный лист по месту фактического проживания Салманова Б.С. в г. Москва. С этого времени она неоднократно направляла корреспонденцию в различные инстанции: прокуратуры разных уровней, управление федеральной службы судебных приставов, звонила, пыталась выяснить, в какой стадии исполнения находится ей исполнительный лист. В августе 2010 года исполнительный лист поступил из г. Москва на исполнение в ОСП Камешковского района. По месту регистрации .... Салманов Б.С. не появляется. За ним в ГИБДД г. Камешково зарегистрировано <данные изъяты> различных автомашин. Просит взыскать с Салманова Б.С. <данные изъяты> рублей с учетом инфляции за 2009 год 11,7%, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., телефонные переговоры <данные изъяты> рублей и моральный вред <данные изъяты> рублей, а также с целью погашения задолженности решить вопрос о продаже с торгов одного из <данные изъяты> автомобилей, принадлежащих должнику.
В судебном заседании Давыдова С.Н. частично изменила свои требования, просит при расчете задолженности применить проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, в остальной части требования поддержала, пояснив, что на её сберегательную книжку судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП по г. Москве в счёт погашения долга переведено <данные изъяты> рублей. Данную сумму Салманов Б.С. оплатил Дата обезл.. Больше никаких средств от него не поступало. Считает, что должник незаконно пользуется денежными средствами, присужденными ей. Так как никаких поступлений не было, она неоднократно созванивалась с судебным приставом-исполнителем г. Москвы, пыталась выяснить, что делается для исполнения судебного решения. В указанный период времени она вела переписку с Управлением федеральной службы судебных приставов по Москве, прокуратурой северо-восточного АО г. Москвы, Бутырской межрайонной прокуратурой, прокуратурой г. Москвы, Генеральной прокуратурой РФ, после получения ответов неоднократно звонила в данные учреждения, пыталась выяснить, что ей делать дальше. Однако до настоящего времени ситуация не изменилась, кроме указанных <данные изъяты> рублей других денег от Салманова Б.С. она не получила. Телефон по месту жительства оформлен на сына, поэтому счета на его оплату также выставлены на имя сына, но оплачивала их сама из пенсии. Моральный вред заключается в том, что она уже преклонного возраста, ей 84 года, вынуждена была писать, звонить, обращаться в различные государственные органы в связи с тем, что Салманов Б.С. уклоняется от исполнения решения суда.
Представитель ответчика - адвокат Сачук Т.М., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, пояснила, что возражений против взыскания процентов за пользование чужими
....
денежными средствами и убытков, в виде расходов на телефонные переговоры, отправку почтовой корреспонденции не имеет, в удовлетворении требования о взыскании морального вреда просит отказать в связи с необоснованностью.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд считает требования Давыдовой С.Н. подлежащими удовлетворению в части.
Решением Камешковского районного суда Владимирской области от 19 ноября 2009 года с Салманова Б.С. в пользу Давыдовой С.Н. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда в связи с повреждением здоровья, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 января 2010 года решение Камешковского районного суда Владимирской области от 19 ноября 2009 года оставлено без изменения, жалоба Давыдовой С.Н. - без удовлетворения. Таким образом, с 14 января 2010 года Салманов Б.С. обязан был выплатить Давыдовой С.Н. присужденную сумму.
Как установлено в судебном заседании, часть долга - <данные изъяты> рублей были уплачены должником Дата обезл.. Иных сумм в пользу Давыдовой С.Н. не поступало.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнение денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С 28 февраля 2011 года процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации составила 8% (Указание Банка России от 25.02.2011 №2583-У).
С 14 января по 31 мая 2010 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> рублей х 136 дн. х 8% : 360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
С 01 июня 2010 года по 13 апреля 2011 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> рублей х 312 дн. х 8% : 360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Итого, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с Салманова Б.С. в пользу Давыдовой С.Н. - <данные изъяты>
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В связи с неисполнением Салмановым Б.С. решения суда, уклонения от добровольного возмещения причиненного Давыдовой С.Н. ущерба, последняя была вынуждена обращаться в различные государственные органы, вести переписку, звонить, в результате чего её расходы по оплате почтовой корреспонденции согласно представленным чекам ФГУП Почта России составили <данные изъяты> коп. Суд считает доказанной сумму в размере <данные изъяты> коп., так как на остальных чеках на общую сумму <данные изъяты> коп. отсутствуют сведения о получателе почтовой корреспонденции, иных доказательств истцом не представлено.
Согласно распечаток телефонных переговоров, стоимость услуг телефонной связи за период с февраля 2010 года по август 2010 года составила <данные изъяты> рублей и была оплачена истцом. Указанная сумма также подлежит взысканию с Салманова Б.С.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
....
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае требования Давыдовой С.Н. носят имущественный характер, данные правоотношения не предусматривают возможности компенсации морального вреда.
Не подлежит удовлетворению и требование о продаже с торгов принадлежащего должнику автомобиля.
Как следует из материалов дела, 28 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Камешковского района вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: .... автомобиля <данные изъяты> В настоящее время судебным приставом-исполнителем проводятся необходимые мероприятия, направленные на отыскание указанных транспортных средств, с целью последующей реализации в счет погашения задолженности перед Давыдовой С.Н. Дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, определен исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Давыдовой Серафимы Николаевны к Салманову Бахрам Савзали оглы удовлетворить в части.
Взыскать с Салманова Бахрам Савзали оглы в пользу Давыдовой Серафимы Николаевны:
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда, продажи с торгов автомобиля, принадлежащего Салманову Б.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ
Решение в окончательной форме
изготовлено 18 апреля 2011 года