Дело № 2-42/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ г. Камешково 24 января 2012 года Камешковский районный суд .... в составе: председательствующего Стеций С.Н. при секретаре Рябининой М.В. с участием: ст. помощника прокурора .... Абрамовой Е.А. истца Ласточкиной Н.Н. представителей ответчика ВО ГУЗ «....» .... Пахомова В.В., действующего на основании приказа № от Дата обезл., адвоката Шутовой Т.А., действующей на основании доверенности от Дата обезл., выданной сроком до Дата обезл., ордера № от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Ласточкиной .... к .... учреждению здравоохранения ....» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ласточкина Н.Н. обратилась в суд с иском к .... государственному учреждению здравоохранения ....», в котором просила признать ее увольнение по приказу от Дата обезл. № на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением численности или штата работников) незаконным, восстановить на работе в должности бухгалтера и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей. В обоснование требований указала, что в ВО ГУЗ «....» работала с Дата обезл.: до Дата обезл. - в должности главного бухгалтера, с Дата обезл. по Дата обезл. - в должности бухгалтера. В штатном расписании больницы всегда было 3 ставки бухгалтера и ставка главного бухгалтера. .... .... года на должность бухгалтера ФИО5 на время отсутствия последней .... была принята на работу ФИО4, договор с которой был заключён сразу на неопределённый срок. В .... 2010 года в штатное расписание введена 4-я ставка бухгалтера. В .... 2011 года вышла из отпуска .... ФИО5 и руководитель .... принял решение о сокращении четвертой ставки бухгалтера. Дата обезл. впервые, а Дата обезл. повторно истица получила уведомление о предстоящем сокращении с последующим увольнением. При этом ей были предложены вакантные ставки, перейти на которые Ласточкина Н.Н. не согласилась в связи с несоответствием уровня квалификации либо низкой оплатой труда. Полагает, что при решении вопроса об увольнении истицы ответчиком были нарушены требования ст.179 Трудового кодекса РФ о предпочтении при оставлении на работе. .... Членом профсоюза она не является. В связи с незаконным увольнением истец просит взыскать денежную компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях. .... Решением .... районного суда .... от Дата обезл. исковые требования Ласточкиной Н.Н. удовлетворены частично. Признано незаконным увольнение Ласточкиной Н.Н. по приказу от Дата обезл. №-№ «О прекращении действия трудового договора». Ласточкина Н.Н. с Дата обезл. восстановлена на работе в должности бухгалтера .... государственного учреждения здравоохранения «.... С ВО ГУЗ «....» в пользу Ласточкиной Н.Н. взыскано: оплата за время вынужденного прогула с Дата обезл. по Дата обезл. .... денежная компенсация морального вреда в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. В остальной части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. С ВО ГУЗ «....» взыскана государственная пошлина в доход бюджета .... в размере .... рублей. В части восстановления Ласточкиной .... на работе решение обращено к немедленному исполнению. Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от Дата обезл. решение .... районного суда .... от Дата обезл. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Дата обезл. в судебном заседании при новом рассмотрении дела Ласточкина Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ее иску к ВО ГУЗ «....» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом от исковых требований. В заявлении истец указала, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Представители ответчика - .... не возражали против прекращения производства по делу, при этом просив суд решить вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных ВО ГУЗ ....» на оплату услуг представителя. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение ст. помощника прокурора .... .... полагавшей возможным прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку права Ласточкиной Н.Н. не нарушаются, заявляет это истец осознано, добровольно, без какого-либо принуждения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Принимая во внимание, что отказ истца от иска о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом. Исходя из изложенного, а также учитывая, что требования Ласточкиной Н.Н., заявленные в устной форме, к ВО ГУЗ ....» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ предъявлены не были, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу. В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). Представителем ответчика .... заявлено требование о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в размере .... рублей, согласно представленной квитанции об оплате услуг представителя № от Дата обезл., а также представленных договора на оказание услуг от Дата обезл., акта выполненных работ от Дата обезл. .... Учитывая изложенное, объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению. С Ласточкиной Н.Н. в пользу ВО ГУЗ «....» подлежит взысканию - .... рублей. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Ласточкиной ..... Производство по делу по иску Ласточкиной .... к .... учреждению здравоохранения «....» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Ласточкиной .... в пользу .... государственного учреждения здравоохранения «.... расходы на оплату услуг представителя в сумме .... .... На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней. Судья Стеций С.Н.