Дело 2-145/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Камешково 20 апреля 2012 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Стеций С.Н. при секретаре Никитиной Н.В. с участием истца Колеватовой Е.Ю. представителя ответчика .... администрации МО .... Лагутиной Т.В., действующей на основании распоряжения администрации МО .... № от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Колеватовой Е.Ю. к администрации муниципального образования .... о предоставлении социальной гарантии в виде сохранения денежного содержания после увольнения в связи с сокращением штата работников и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Колеватова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО .... о возложении обязанности на ответчика выплачивать ей ежемесячно дополнительную социальную гарантию в виде заработной платы с марта 2012 года без учета выходного пособия, взыскании морального вреда в сумме ..... В обоснование исковых требований истец указала, что 29 февраля 2012 года она уволена с муниципальной должности заместителя главы, главного бухгалтера администрации в связи с сокращением штатной единицы. При расчете ей была предоставлена гарантия согласно ч.1.2 ст. 81 ТК РФ в виде выплаты среднего заработка по занимаемой должности за март 2012 года в сумме ..... 22 марта 2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей дополнительной гарантии в виде заработной платы за март 2012 года, установленной ч.1.3 ст. 71 Устава муниципального образования ..... 28 марта 2012 года ответчик в письме отказал ей в выплате указанной гарантии, ссылаясь при этом на решение Совета народных депутатов МО .... № 49 27 марта 2012 года «Об утверждении положения о порядке предоставления социальных гарантий должностным лицам органов местного самоуправления». Истец считает, что данный нормативный акт не распространяется на действия касающиеся ее увольнения, поскольку она была уволена до принятии данного документа. В судебном заседании истец Колеватова Е.Ю. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку администрация МО .... добровольно согласилась выплатить дополнительную гарантию в виде заработной платы, предусмотренную Уставом МО ..... Представитель ответчика .... администрации МО .... Лагутина Т.В. не возражала против прекращения данного гражданского дела. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ Колеватовой Е.Ю. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Колеватовой Е.Ю. от иска к администрации муниципального образования .... о предоставлении социальной гарантии в виде сохранения денежного содержания после увольнения в связи с сокращением штата работников и компенсации морального вреда. Прекратить производство по данному гражданскому делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней. Судья С.Н. Стеций