Дело №2-191/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково. 27 июня 2012 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи АБРАМОВА М.В. при секретаре ГУСЕВОЙ Н.А. с участием истца Елизарова П.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в .... гражданское дело по иску Елизарова .... к Уткину .... о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Елизаров П.П. обратился в Камешковский районный суд с иском к Уткину В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в период с Дата обезл. по Дата обезл. он передал Уткину В.Г. в качестве задатка за приобретаемую квартиру по адресу: .... рублей, что подтверждается распиской. При этом Уткин В.Г. представился как представитель продавца. В последствии оказалось, что полномочий представлять интересы собственника квартиры Уткин В.Г. не имел, квартира не продавалась. Просит взыскать с Уткина В.Г. сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей. В судебном заседании Елизаров П.П. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что о продаже квартиры в .... он узнал из газеты объявлений. Созвонился по указанному в ней номеру телефона, на встречу пришел Уткин В.Г., который представился как представитель продавца. Они съездили в ...., посмотрели квартиру, в то время в ней жили квартиранты, договорились о цене покупки - .... рублей. В качестве задатка Уткин попросил .... рублей. Под расписку он передал .... рублей, на следующий день еще .... рублей. Согласно расписки, договор купли-продажи должен был быть оформлен не позднее Дата обезл.. Дата обезл. Уткин В.Г. попросил в счет задатка .... рублей, пояснив, что необходимо погасить долги за квартиру, Дата обезл. он по просьбе Уткина В.Г. передал еще .... рублей. Все эти суммы были внесены в расписку. Дата обезл. они вновь встретились с Уткиным В.Г., документы готовы не были, Уткин пояснил, что хозяин квартиры отказался её продавать. Позже он узнал, что на момент достигнутой договоренности данная квартира не продавалась, полномочий представлять интересы собственника Уткин В.Г. не имел. По факту мошеннических действий со стороны Уткина В.Г. он обратился в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела было отказано, последнее постановление он получил в Дата обезл. С Уткиным В.Г. он несколько раз встречался, тот признался, что полученные им деньги он отдал в счет погашения своих долгов, обещал все вернуть. До настоящего времени деньги ему не возвращены. От встречи с ним Уткин В.Г. уклоняется, известный ему номер телефона не отвечает. Уткин В.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает требования Елизарова П.П. законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Факт передачи денежных средств на общую сумму .... рублей подтверждается оригиналом расписки, из текста которой следует, что Уткин В.Г. получил от Елизарова П.П. в качестве задатка за квартиру по адресу: .... .... деньги: Дата обезл. в сумме .... рублей; Дата обезл. в сумме .... рублей; Дата обезл. в сумме .... рублей и Дата обезл. в сумме .... рублей и всего .... рублей. Свидетель ФИО9 показал, что знаком с Елизаровым П.П. Дата обезл. года. Весной Дата обезл. Елизаров П.П. сообщил, что хочет купить в .... .... дачный дом, попросил помочь в оформлении документов. Вместе с Елизаровым П.П. он пришел на встречу с Уткиным В.Г., который представился представителем продавца, показал доверенность, копии документов на дом, документы, удостоверяющие его личность. При этом Уткин пояснил, что с оформлением документов следует подождать, так как продавец вступает в наследство, при этом попросил залог и Елизаров П.П. под расписку передал ему .... рублей. Впоследствии Елизаров П.П. передал Уткину В.Г. еще ряд сумм и всего .... рублей. Оформление сделки было запланировано на Дата обезл., однако документы оказались не готовы. После этого Уткин В.Г. стал от них скрываться, на телефонные звонки не отвечал. .... он разыскал в .... ФИО6 - собственника квартиры, тот пояснил, что доверенность, выданная Уткину В.Г., им давно отозвана, намерений продавать квартиру он не имеет. Последний раз он случайно встретил Уткина В.Г. .... .... в конце Дата обезл. года, тот предложил встретиться, дал новый номер своего сотового телефона, пообещал вернуть деньги. На встречу Уткин В.Г. не явился, телефон не отвечал. В рамках проверки по заявлению Елизарова П.П. от Дата обезл. правоохранительными органами .... было вынесено ряд постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Уткина В.Г. Из текста постановлений (от Дата обезл.; от Дата обезл.) следует, что в ходе проверки Уткин В.Г. был опрошен и не отрицал факт передачи ему Елизаровым П.П. денежных средств в сумме .... рублей, высказывая намерение возвратить полученную сумму. Отказ в возбуждении уголовного дела связан с тем, что, по мнению должностных лиц правоохранительных органов, между Елизаровым П.П. и Уткиным В.Г. имеют место гражданско-правовые отношения. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезл. Дата обезл. по настоящее время (с Дата обезл.) собственником квартиры .... является ФИО6, с Дата обезл. .... что также свидетельствует об отсутствии намерения и возможности продажи данной квартиры в указанный период времени .... С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования Елизарова П.П. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 1940198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Елизарова .... удовлетворить. Взыскать с Уткина .... в пользу Елизарова .... Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ