Дело № 2-156/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 13 августа 2012 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Травина И.А., с участием истца Логиновой Н.В., ответчика Логинова И.А., ответчика Логиновой В.А., при секретаре: Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Логиновой Надежды Валентиновны к Логинову Ивану Александровичу, Логиновой Вере Александровне, Логиновой Лидии Ивановне о признании права собственности на .... доли дома, УСТАНОВИЛ: Логинова Н.В. обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Логинову И.А., Логиновой В.А. и Логиновой Л.И. о признании за ней права собственности .... доли жилого дома, как за пережившей супругой, указывая на то, что Дата обезл. умер её муж фио1. После смерти мужа остались наследники первой очереди: его мать- ...., его сын от первого брака - ...., она и их дочь-..... Наследственное дело находится у нотариуса фио2, все наследники мужа обратились в нотариальную контору с заявлениями об оформлении наследства на жилой .... д. ...., ..... Мать мужа - .... отказалась от своей доли наследства на жилой дом в пользу внука ..... Она не согласна с разделом данного жилого дома на всех наследников в равных долях и считает, что ей принадлежит 1/2 часть этого дома как супруге, а наследственным имуществом является не весь дом, а только его 1/2 часть. Как наследница по закону она претендует еще на 1/8 часть указанного дома, а всего на .... долей дома. Решением президиума Второвского сельского Совета от Дата обезл. № фио1 был выделен земельный участок для строительства жилого дома в деревне ..... На момент выделения земельного участка для строительства она с фио1 проживали в гражданском браке с ....., проживали совместно в квартире свекрови -Логиновой Л.И. по адресу: ...., вели общее хозяйство. Каждый из них работал и в семье был общий бюджет. В 1991г. муж решил взять земельный участок для строительства жилого дома в д..... рядом с домом, который принадлежит его матери и в котором он вырос, для использования этого дома ими как дачи, а потом возможно и для постоянного проживания. Накоплений как совместных, так и личных у них не было. В это время муж работал учетчиком в кооперативе «Весна», сейчас этот кооператив не существует, документы по нему не сохранились, его заработная плата была небольшой и кроме этого, он платил алименты в размере 1/4 части зарплаты на содержание сына Ивана. Она в то время работала на заводе ОАО Владимирский завод «Электроприбор» и заработная плата у неё была высокой, значительно выше заработка мужа. Они решили строить дом своими силами и только на сложные работы приглашать мастеров, потому что муж мог многие работы по строительству, делать сам. В 1991 году строительством дома они не занимались, а только начали разрабатывать и планировать участок, посадили деревья и кустарники. В 1992году муж купил на общие средства лес - кругляк, привез его на участок и вместе с ней его ошкурили. Муж пригласил плотников для изготовления сруба дома. За сруб также оплачивали из совместных средств. Летом муж сам выкопал и залил фундамент под дом, для этого на совместные средства покупали цемент, песок, щебень, доски для опалубки. Она ему помогала, чем могла. Все выходные дни они были заняты этими работами. К зиме был сделан сруб дома и залит фундамент для него. Сруб на фундамент установлен не был. Дата обезл. они зарегистрировали брак. После регистрации брака до Дата обезл., момента подписания акта на приемку жилого дома, она с мужем строили дом. Строительство дома было завершено. Она считает, что до регистрации брака ей принадлежала половина недостроя, т.к. она принимала участие в его строительстве своими средствами и своим трудом, это была её с мужем общая собственность. Она вносила в строительство больше средств, а муж вносил не только свои средства, но и свой труда, поэтому считает их доли равными. После регистрации брака дом стал совместной собственность супругов и при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными. После смерти мужа фио1 она является наследницей первой очереди и ей как наследнице, с учетом других наследников, должна принадлежать 1/8 доля выстроенного ими дома. Согласно справке Городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью «Защита» рыночная стоимость дома принадлежащего фио1 составляет .... рублей В судебном заседании Логинова Н.В. полностью поддержала уточненные исковые требования. Ответчик Логинова В.А. заявленные требования признала в полном объеме. Ответчик Логинов И.А. исковые требования Логиновой Н.В. не признал и пояснил, что .... начали строить еще в 1990 году. Все строилось на денежные средства родителей его отца фио1, однако каких либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства он не имеет. Логинова Н.В. в строительстве спорного дома участия не принимала. Вместе с тем, он не отрицает, что его отцом в 1993 году был зарегистрирован брак с Логиновой Н.В., и что .... д. .... введен в эксплуатацию в 1996 году. Ответчик Логинова Л.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлено. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Логиновой Л.И.. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований- нотариус фио2 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Исследовав материалы дела, пояснения явившихся сторон, суд приходит к следующему: В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Из п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Как установлено в судебном заседании, и не оспорено ответчиками, Логинова Н.В. и фио1 поживали в гражданском браке с 1990 года и вели общее хозяйство. Решением президиума .... сельского Совета народных депутатов .... № от Дата обезл. фио1 был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в д. ...., .... в размере .... га.. Согласно данному постановлению фио1 после окончания строительства обязан предъявить жилой дом государственной приемной комиссии. Дата обезл. фио1 и Логинова Н.В. (истец по делу) заключили брак, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака .... № от Дата обезл.(л.д.8). Согласно акту на приемку индивидуального жилого дома, от Дата обезл., жилой дом в д. ...., ....,, начатый строительством в 1991 году принят в эксплуатацию. Постановлением Главы .... сельского самоуправления № отДата обезл. данный акт на приемку индивидуального жилого дома в д. ...., построенного фио1 по индивидуальному проекту общей полезной площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м.. На основании указанных документов, спорное жилое помещение было зарегистрировано на имя застройщика фио1, являющегося супругом истца, Логиновой Н.В. Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что спорный жилой дом был построен на совместные средства и является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь, ответчиками Логиновым И.А. и Логиновой Л.И. не согласными с заявленными требованиями не представлено суду каких- либо доказательств, подтверждающих, что строительство спорного дома было начато в1990 году и проводилось на средства отца покойного фио1. Более того, данные утверждения в части начала строительства спорного дома, опровергаются официальными документами, указанными выше. Установив, что жилой .... д. .... был выстроен и оформлен в единоличную собственность фио1, умершего Дата обезл. в период брака с Логиновой Н.В., суд производит выдел 1/2 доли данного дома пережившей супруге. Таким образом, наследственным имуществом после смерти фио1 является не весь спорный дом, а лишь его 1/2 доля. На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствие с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. По смыслу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Из п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что фио1 умер Дата обезл. ( копия свидетельства о смерти ...., выданное Дата обезл. л.д.7). После его смерти, с учетом признанной су.... доли спорного дома за супругой Логиновой Н.В., наследованию подлежит не весь спорный дом в д....., ...., а лишь его 1/2 доля. Установив, что после смерти фио1 открылось наследство в виде 1/2 доли дома по адресу: ...., д...., ...., что наследники по закону, а именно пережившая супруга Логинова Н.В., его дети Логинов И.А., Логинова В.А. приняли наследство, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлениями (л.д.41,42) суд включает 1/2 долю спорного дома в состав наследства. При этом суд принимает во внимание, что наследник Логинова Л.И.- мать наследодателя фио1, отказалась от своей доли в наследстве в пользу Логинова И.А., что подтверждается её заявлением об отказе от наследства, поданным нотариусу (л.д.47). Таким образом, суд, с учетом исследованных доказательств, считает требования Логиновой Н.В. о признании за ней права собственности на .... долей жилого .... д. ...., .... обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно представленной истцом справки, рыночная стоимость спорного дома составляет .... рублей (л.д.11). Таким образом, сумма необходимой к уплате государственной пошлины составляет соответственно .... рублей. При подаче искового заявления истцом Логиновой Н.В. была оплачена часть государственной пошлины в сумме .... рублей. Уплата оставшейся части государственной пошлины была отсрочена до вынесения судом решения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Из анализа указанных норм следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден либо часть её уплаты была отсрочена, при удовлетворении заявленных им требований подлежит взысканию с ответчиков. Учитывая, что исковые требования истца Логиновой Н.В. к ответчикам Логинову И.А., Логиновой В.А. и Логиновой Л.И. удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, а так же в доход местного бюджета должны быть отнесены судом на ответчиков в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Логиновой Надежды Валентиновны к Логинову Ивану Александровичу, Логиновой Вере Александровне, Логиновой Лидии Ивановне о признании права собственности на .... доли дома - удовлетворить. Признать за Логиновой Надеждой Валентиновной право собственности на .... долей дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., ..... Взыскать с ответчиков Логинова Ивана Александровича, Логиновой Веры Александровны и Логиновой Лидии Ивановны в равных долях судебные расходы: в пользу Логиновой Надежды Валентиновны по ....) рублей .... копеек с каждого, а так же в местный бюджет по ....) рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: И.А. Травин Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2012 года