Дело №2-116/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 14 августа 2012 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Травина И.А., с участием истца Кленюшиной Е.А., при секретаре Писковой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Кленюшиной Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-сервис» (дале6е ООО «Спецстрой-сервис») о признании недействительным договор дарения от Дата обезл. .... доли в праве на земельный участок; применение последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Кленюшина Е.А.обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой-сервис», в котором с учетом уточненных требований (л.д.102-104) о признании договора дарения от Дата обезл., заключенного между ней и ООО «Спецстрой-сервис», в части дарения .... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ...., .... сельское поселение- адрес ориентира, участок находится примерно в 200 м. по направлению на север от ориентира ...., расположенного за пределами участка недействительным (ничтожным). Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, отменить государственную регистрацию права собственности ООО «Спецстрой-сервис» на данный участок и возвратить ей в собственность .... доли в праве на данный земельный участок. Кленюшина Е.А. просит суд так же взыскать с ответчика понесенные ею в связи с рассмотрением дела судебные расходы- уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей и расходы на проведение экспертизы в размере .... рублей. В обоснование требований указано, что Дата обезл. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрирован договор дарения от Дата обезл., по условиям которого она подарила принадлежащие ей .... доли в праве на земельный участок кадастровый номер .... площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., .... сельское поселение - адрес ориентира, участок находится примерно в 200 м. по направлению на север от ориентира д. ...., расположенного за пределами участка. Данная доля в праве на земельный участок ей принадлежала на основании договора дарения от Дата обезл., зарегистрированного Дата обезл.. Истица утверждает, что договор дарения от Дата обезл. она не подписывала, доверенности на его подписание никому не давала, договор от её имени подписан иным лицом. С учетом данного обстоятельства, считает сделку ничтожной. В судебном заседании Кленюшина Е.А. подтвердила заявленные требования, пояснив, что не отрицает того обстоятельства, что сама регистрировала спорный договор, однако полагает, что данное обстоятельство нельзя расценивать как последующее одобрение сделки. У неё отсутствовало намерение дарить спорную долю ООО «Спецстрой- сервис», экспертиза подтвердила, что во всех двух экземплярах договора дарения, находящихся в регистрационном органе, подпись не её. Договор дарения .... доли в праве на земельный участок от Дата обезл. между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-сервис» .... она не подписывала, доверенность на его подписание никому не выдавала, а соответственно и не заключала с обществом. Она подписывала договор очень похожий на ничтожный, т.е. указанный договор дарения, но он являлся ни договором дарения, а договором купли-продажи этой же самой доли ООО «Спецстрой-сервис». Подписав указанный договор, она передала его Потемкину Г.В. на подпись как генеральному директору ООО «Спецстрой-сервис». Как она указывала при подаче первоначального иска, у неё имелась так же расписка Потемкина Г.В. о выплате ей денежных средств по данной доли земельного участка. Потемкин Г.В. просил её подписать договора дарения .... доли в праве на земельный участок, но она отказалась от этого и тогда он предложил ей подписать договор купли-продажи на эту же долю. После подписания ею договора купли- продажи он забрал его себе и выдал ей общий пакет документов только в день регистрации. Повторно договора она не рассматривала, так как доверяла Потемкину Г.В. и, подавая документы на государственную регистрацию, она полагала, что это договор купли-продажи, так как других договоров она не подписывала. Ответчик ООО «Спецстрй- сервис» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда факсимильной связью Дата обезл. в .... минут, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с нахождением представителя Дедяева И.А. в служебной командировке в ..... Выслушав мнение явившейся стороны- истца по делу Кленюшиной Е.А., а так же исследовав материалы дела, согласно которым ранее в судебных заседаниях помимо указанного представителя участвовало еще два., принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, поскольку лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о слушании дела, а причина неявки представителя ответчика - юридического лица не является уважительной, поскольку не исключает для ответчика возможность обеспечить явку в суд иного представителя, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, так же не явился в судебное заседание, направив в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Кленюшиной Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. То есть, дарение - это двусторонняя сделка, для заключения которой обязательны воля и согласие двух сторон договора - дарителя на передачу дара и одаряемого на его принятие. В соответствии с договором дарения от Дата обезл. заключенного между Кленюшиной Е.А.(даритель) и ООО»Спецстрой-сервис» (одаряемый), Кленюшина Е.А. безвозмездно передала, а ООО «Спецстрой-сервис» принял .... доли в праве на земельный участок площадью .... кв.м., адрес объекта: ...., .... сельское поселение - адрес ориентира, участок находится примерно в 200 м. по направлению на север от ориентира д. ...., расположенного за пределами участка. Кадастровый номер земельного участка - ..... Кленюшина Е.А. оспаривает данный договор дарения по тем основаниям, что она не имела воли на его заключение и не подписывала его. В соответствие с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух, либо трех или более сторон. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 года №1494-О п.3 ст.154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что Дата обезл. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области зарегистрирован договор дарения от Дата обезл., по условиям которого Кленюшина Е.А.(даритель) безвозмездно передает ООО «Спецстрой- сервис» (одаряемый), а ООО «Спецстрой- сервис», принимает в собственность .... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., адрес объекта: ...., .... сельское поселение - адрес ориентира, участок находится примерно в 200 м. по направлению на север от ориентира д. ...., расположенного за пределами участка. Истец Кленюшина Е.А.оспаривает данный договор в связи с тем, что она не имела воли на его заключение и не подписывала данный договор. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно категоричным выводам заключения эксперта .... от Дата обезл. подписи от имени Кленюшиной Елены Александровны, расположенные в графе «Даритель» под сведениями о личности Кленюшиной Елены Александровны в каждом из двух экземпляров договора дарения в общедолевую собственность доли в праве на земельный участок от Дата обезл., заключенного между Кленюшиной Е.А. и ООО «Спецстрой-сервис» в лице Потемкина Г.В. (два экземпляра указанного договора дарения предоставлены Камешковским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра икартографии по Владимирской области), выполнены не Кленюшиной Еленой Александровной, а другим одним лицом (л.д.151-161). У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта Куканова М.А., поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее техническое образование (диплом ....), квалификацию эксперта- криминалиста по производству почерковедческих экспертиз (свидетельство№), стаж работы экспертом по специальности «Почерковедческая экспертиза» с 1998 года, исследование проведено и заключение составлено по традиционным методикам судебно-почерковедческой экспертизы в соответствии с методическими требованиями, изложенными в специальной литературе. Ответчиком выводы экспертизы не оспорены. На основании ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения. Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца и заключение экспертизы ответчиком не представлено. Таким образом, с учетом того, что воли на заключение данного договора у истца не имелось, на основании ст.166 ГК РФ сделка является ничтожной. При указанных обстоятельствах исковые требования Кленюшиной Е.А. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рублей. Кроме этого Кленюшиной Е.А. оплачена так же почерковедческая экспертиза в сумме .... рублей, что подтверждается представленными квитанциями. На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кленюшиной Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-сервис» о признании недействительным договор дарения от Дата обезл. .... доли в праве на земельный участок; применение последствий недействительности сделки- удовлетворить. Признать договор дарения от Дата обезл. между Кленюшиной Еленой Александровной и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-сервис» .... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., адрес объекта: ...., .... сельское поселение - адрес ориентира, участок находится примерно в 200 м. по направлению на север от ориентира д. ...., расположенного за пределами участка недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности сделок и отменить государственную регистрацию права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-сервис» на .... доли на указанный земельный участок; признать за Кленюшиной Еленой Александровной право собственности на .... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., адрес объекта: ...., МО .... сельское поселение - адрес ориентира, участок находится примерно в 200 м. по направлению на север от ориентира д. .... расположенного за пределами участка. Меры по обеспечению иска, установленные определением Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. отменить после исполнения решения суда. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-сервис» в пользу Кленюшиной Е.А. понесенные судебные расходы: ....) рублей - госпошлина, ....) рублей - оплата экспертизы; всего .... .... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий: И.А. Травин Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2012 года