Дело №2-389/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камешково 26 октября 2012 года Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи АБРАМОВА М.В. при секретаре ГУСЕВОЙ Н.А. а также с участием ответчика Галимуллина М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Галимуллину М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области обратилось в суд с иском к Галимуллину М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что Дата обезл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Галимуллина М.Р. и автомобиля «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине Галимуллина М.Р., автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность Галимуллина М.Р. была застрахована в компании истца, который выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку в момент ДТП Галимуллин М.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право взыскать с него уплаченную сумму страхового возмещения. Просят в порядке регресса взыскать с Галимуллина М.Р. указанную сумму, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, решение и исполнительный лист направить в адрес ООО «Росгосстрах». Ответчик иск признал в полном объеме, обстоятельства совершения ДТП и размер заявленной суммы не оспаривает. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. В соответствии с абз. 3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (в ред. от 30.12.2011), страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт нахождения Галимуллина М.Р. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не оспаривается самим ответчиком. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Галимуллина М.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в порядке регресса: <данные изъяты>. - сумму страхового возмещения; <данные изъяты>. - госпошлину и всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.В.АБРАМОВ