Дело № 5-44/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Камешково 09 декабря 2011 года Судья Камешковского районного суда .... Стеций С.Н., с участием представителя инспектора дорожно-патрульной службы .... отдела МВД России по .... Барща А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнилова С.С., потерпевшего ФИО6, законного представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Корнилова ...., Дата обезл. года рождения, проживающего по адресу: ...., УСТАНОВИЛ: Дата обезл. около .... минут возле .... в .... Корнилов С.С., управляя автомобилем марки «....», государственный номер ...., в нарушение п.13.9 ПДД при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «....», государственный номер ...., под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель мотоцикла «....» ФИО6, Дата обезл. года рождения, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями Корнилов С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Корнилов С.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные в материалах административного производства, вину свою признал, однако при этом указал, что в совершении данного дорожно-транспортного происшествия кроме его вины имеется также вина и несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, который управлял транспортным средством без законных на то оснований. Потерпевший ФИО6, и его законный представитель ФИО4, в судебном заседании настаивали на строгости наказания, поскольку Корнилов С.С. ни в момент ДТП, ни после того, никаких мер загладить свою вину не предпринимал. Представитель ГИБДД отдела МВД России .... .... .... ФИО5 пояснил суду, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноваты оба водителя. Корнилов С.С. при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, движущейся по ней. Потерпевший ФИО6, Дата обезл. г.р. управлял мотоциклом ....», не имея права на управление транспортным средством, не зная правила дорожного движения, не имея навыков вождения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен не был, поскольку он не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность. К административной ответственности был привлечен его родственник, который передал ФИО6 транспортное средство. Со стороны сотрудников ГИБДД претензий к водителю Корнилову С.С. не имеется. По первому вызову Корнилов С.С. являлся в отдел ГИБДД, ранее к подобному роду правонарушений не привлекался. Проверив материалы дела, выслушав доводы Корнилова С.С., ФИО7, представителя ОВ ДПС ГИБДД .... .... Барща А.В., суд считает собранные по делу доказательства достаточными для определения Корнилову С.С. административного наказания в рамках ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Доказательствами, подтверждающими совершение Корниловым С.С. административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от ...., схема места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезл., заключение эксперта № от Дата обезл., из которого усматривается, .... ФИО6. в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезл. причинен легкий вред здоровью. При назначении административного наказания Корнилову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, привлеченного к административной ответственности. Корнилов С.С. вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Суд также учитывает, что в совершении данного дорожно-транспортного происшествия виноваты оба участника. При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить Корнилову С.С. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1. ст. 12.24, ст.ст. 29.0,29.10 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Корнилова .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.Н. Стеций Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (Финансовое управление администрации Камешковского района), ИНН налогового органа 3315005495 КПП 331501001 № р/с 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир БИК 041708001 Код ОКАТО 17225501000 КБК (код бюджетной классификации) 692 1 16 90050 05 0000 140