Дело № 5-11/2011
определение
г.Камешково Дата обезл.
Судья Камешковского районного суда .... Стеций С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вехина ....
установил:
Дата обезл. из ОГИБДД ОВД .... в отношении Вехина А.А. поступил протокол .... от Дата обезл. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению было установлено следующее.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных …. частями 3,4-6 статьи 12.15.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области……дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Определением от Дата обезл. .... инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по .... .... ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного гражданина по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.
Согласно определению от Дата обезл., административное расследование было назначено в связи с необходимостью установления личности водителя.
Однако из материалов дела следует, что необходимость значительных временных затрат для производства по делу ничем не обоснована, расследование проводилось в период .... по Дата обезл.. Во время административного расследования по делу не было произведено ни одного процессуального действия.
Таким образом, судья пришел к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит передаче мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
Определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вехина .... направить по подведомственности мировому судье судебного участка ....
Судья С.Н. Стеций