Об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.24 КоАп РФ. Постановление по делу № 5-19/2011 от 14.04.2011 г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Камешково 14 апреля 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновская Г.А., с участием начальника МУ «УЖКХ МО Второвское» Ерлыкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Второвское», имеющего юридический адрес: ....,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу № от Дата обезл. об административном правонарушении в области пожарной безопасности, составленному заместителем главного государственного инспектора Камешковского района по пожарному надзору майором внутренней службы ФИО1, в ходе проверки, проведённой Дата обезл. ..... в населённом пункте муниципального образования «Второвское» - .... выявлено нарушение п.94 требований Правил пожарной безопасности в РФ (утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 27.06.2003 года за № 4838), а именно: не возможен подъезд к водоёму (не очищен от снега).

Представитель МУ «УЖКХ МО Второвское» Ерлыкина Е.А. частично согласилась с указанным протоколом. Пояснила, что вследствие большого количества осадков и нахождения на обслуживании МУ 37 населенных пунктов при наличии 1 экскаватора своевременно расчистить дорогу к водоёму в .... Дата обезл. не успели. Подъезд к пруду был расчищен Дата обезл., до этого - Дата обезл..

Кроме того, факт нарушения правил пожарной безопасности подтвержден письмом от Дата обезл. № начальника ГУ «8 ОФПС по Владимирской области» ФИО2 о неудовлетворительном содержании по состоянию на Дата обезл. противопожарного водоснабжения в ...., аналогичным рапортом начальника .... ФИО3 от Дата обезл., имеющимися в материалах дела.

Согласно ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в деянии МУ «УЖКХ МО Второвское» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, - нарушения требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 09.11.2009 №247-ФЗ).

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из того, что МУ «УЖКХ МО Второвское» предотвратило вредные последствия административного правонарушения, добровольно устранило недостатки в содержании противопожарного водоёма, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Кроме того, суд учитывает материальное положение муниципального учреждения, в том числе наличие 1 единицы специализированной для очистки дорог техники. Доказательств того, что ранее данное учреждение привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение либо в его адрес выносились предписания об устранении таких нарушений, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым и достаточным избрать наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Второвское» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская