Дело №5-13/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Камешково. 22 апреля 2011 года.
Судья Камешковского районного суда Владимирской области АБРАМОВ М.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении СОЛОВЬЕВА Сергея Николаевича, Дата обезл. года рождения, проживающего по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезл. в 11 ч. 55 мин. Соловьев С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» № на .... км. автодороги М-7 «Волга», выезжая с обочины дороги на проезжую часть, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, что привело к столкновению с автомобилем «<данные изъяты>» №, в результате чего водитель автомобиля фио1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а пассажир автомобиля фио2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
На основании определения № от Дата обезл. производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.
В судебном заседании Соловьев С.Н. вину в совершении указанных правонарушений признал и пояснил, что Дата обезл. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» он выехал в Камешковский район на рыбалку. Проезжая по автодороге М7 «Волга», он увидел поворот на д. Сынково, повернул налево и съехал на обочину. Находившийся с ним в автомобиле фио3 предложил поехать в д. Бородино. Он включил заднюю передачу и по левой обочине стал двигаться задним ходом по направлению г. Владимира. Доехав до перекрестка на д. Бородино, он остановился, включил правый указатель поворота, со стороны г. Н. Новгород машин не было, он стал совершать маневр правого поворота, выехал на проезжую часть. В зеркало заднего вида он убедился, что со стороны г. Владимира машин также нет. Пересекая перпендикулярно трассу, он вдруг почувствовал сильный удар в правую сторону автомобиля, машину отбросило на обочину. Выйдя из машины, он увидел автомобиль «Сеат Толедо». Полагает, что данный автомобиль был невидим из-за рельефа местности, кроме этого на нем не горели фары.
Потерпевшие фио1, фио2 пояснили, что Дата обезл. около .... мин. выехали из г. Владимир на автомобиле <данные изъяты>». Двигаясь по автодороге М7 «Волга» с включенным ближним светом фар который включается автоматически, впереди увидели на обочине автомобиль, который по мере приближения стал выезжать с обочины на проезжую часть, встав поперек дороги. Они решили, что водитель пропускает их автомобиль, но вдруг машина продолжила движение, перегородив полосу движения, по которой они двигались. Он стал тормозить, сигналить, но так как проезжая часть была мокрой, остановиться и избежать столкновения не удалось. В результате ДТП они получили телесные повреждения, обращались за медицинской помощью. Ни на месте ДТП, ни после, до настоящего времени, Соловьев С.Н. никакой помощи не предлагал. В настоящее время они подали к нему иск о возмещении материального ущерба.
Свидетель фио3 пояснил, что Дата обезл. он находился в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Соловьева С.Н. в качестве пассажира. Утром они выехали на рыбалку в Камешковский район. Проезжая .... км. автодороги М7 «Волга», они сначала хотели свернуть к д. Сынково, съехали на левую обочину. Соловьев задним ходом вернулся к повороту на д. Бородино и, включив указатель поворота, с левой обочины стал поворачивать направо. Когда они переезжали дорогу, произошло ДТП, в них врезался автомобиль «<данные изъяты>». Переезжая дорогу, он смотрел по сторонам, указанный автомобиль заметил, когда тот был в непосредственной близости.
....
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 8.3 Правил дорожного движения обязывает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Факт совершения Соловьёвым С.Н. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ).
Согласно заключения эксперта № от Дата обезл. у фио2 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа и закрытого перелома основания 5 пястной кости левой кисти. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, могли быть получены в результате ДТП Дата обезл..
Согласно заключения эксперта № от Дата обезл. у фио1 имелись телесные повреждения в виде гематомы в области левого плечевого сустава, кровоподтека, ушиба правого коленного сустава, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены в результате ДТП Дата обезл..
С учетом изложенного считаю, что вина Соловьева С.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана и ему должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи.
Учитывая, что в действиях Соловьева С.Н. содержатся составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи, рассмотрение дел по которым подведомственно одному и тому же судье, в соответствии с положением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание ему должно быть назначено в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соловьева С.Н. в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, поведение до и после совершения административного правонарушения, мнение потерпевших, полагавших необходимым назначить максимально строгое наказание, считаю, что наказание Соловьеву С.Н. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Ходатайство с места работы с положительной характеристикой Соловьева С.Н., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств даёт основание для назначения данного вида наказания в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
....
ПОСТАНОВИЛ:
СОЛОВЬЕВА Сергея Николаевича, Дата обезл. года рождения, проживающего по адресу: .... признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора (1 год 6 месяцев) года.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ М.В.АБРАМОВ.