Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
г. Камешково 9 июня 2010 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., с участием заявителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... жалобу ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ...у ... от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления по делу об административном правонарушении, ФИО6 обратился в суд с жалобой, которую впоследствии дополнил, и указал, что при производстве по делу об административном правонарушении грубо нарушены процессуальные требования привлечения к административной ответственности. Исходя из требований ст. 28.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, должно присутствовать при составлении протокола. Им должна быть предоставлена возможность ознакомится с протоколом об административном правонарушении. Данные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Однако сотрудниками ГИБДД ... протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. В материалах дела имеется копия определения о назначении места и времени рассмотрения дела от Дата обезличенаг. без указания времени. Дата указанная в определении о назначении места и времени дела от Дата обезличена года не соответствует дате вынесения Постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. Кроме того, ФИО6 указал, что инспектор ГИБДД требовал от него подписать не протокол об административном правонарушении, а постановление-квитанцию, которую он отказался подписывать, поскольку не совершал данного административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО6 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ отменить, в связи с недоказанностью и нарушением процессуальных требований.
Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3, в судебном заседании Дата обезличенаг. пояснил, что Дата обезличенаг. он совместно с прапорщиком милиции ФИО2 нес службу. Увидев, что водитель управлял автомобилем Номер обезличен будучи не пристегнутым ремнем безопасности, был остановлен. За нарушение правил дорожного движения на данного гражданина - ФИО6 составлено постановление, подписывать которое ФИО6 отказался, объяснив, что сумма штрафа очень большая. После чего в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Заслушав заявителя ФИО6, инспектора ФИО1 по ...у ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.1.2. ПДД, утвержденных Постановлением Правительств РФ, от 23.10.93г. (в ред. От 27.01.2009г.), водитель механического транспортного средства обязан. при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб <*>, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года инспектором ФИО1 по ...у в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, от подписи которого он отказался. Согласно протоколу водитель ФИО6, следуя на автомобиле Номер обезличен, в ... на ..., ..., в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем в автомобиле, оборудованным ремнями безопасности.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортами инспекторов ФИО1 ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что автомобиль Номер обезличен ... двигался с ... на ... как автомобиль был не тонирован, то отчетливо было видно, что водитель ехал не пристегнутым ремнем безопасности, а пассажирка пристегнута. Данный автомобиль был остановлен. Сначала ФИО6 была выписана квитанция, которую подписывать он отказался. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи которого он также отказался. Оставив водительское удостоверение инспекторам, покинул место административного правонарушения.
Допрошенная в ходе судебного заседания Дата обезличенаг. по ходатайству ФИО6 свидетель ФИО5, подтвердила факт того, что Дата обезличена года ФИО6 был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Сведениями о том, что ФИО6 управлял автомобилем пристегнутым ремнем безопасности или не пристегнутым, она не располагает. Какие именно оформляли документы сотрудники ГИБДД, она не видела.
Таким образом, начальник ОГИБДД ОВД по ...у, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия ФИО6 по ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ, назначив наказание пределах, предусмотренных санкцией.
Ссылка в жалобе на то, что дата - Дата обезличенаг., указанная в определении о назначении места и времени рассмотрения дела от Дата обезличена года, не соответствует дате вынесения Постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена, является несостоятельной. Согласно представленному в суд административному материалу, рассмотрение протокола, в отношении ФИО6, назначенного на Дата обезличенаг. было отложено на Дата обезличенаг., о чем было вынесено соответствующее определение.
Исходя из изложенного оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7;30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения.
Судья С.Н. Стеций